у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее – ООО «ЮФ «Гошин Групп») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитными средствами в размере 246 849,35 рублей,
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследниками ФИО6, ФИО13 наследства, открывшегося после <данные изъяты>ФИО3 Свои требования мотивировала тем, что решениями Арбитражного суда РБ введена процедура реализации имущества ФИО4
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 обратился в суд с иском, к ответчику, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после брата истца, А., ссылаясь на то, что умер его брат - А.. После его смерти, открылось наследство, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Клин Московской области об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, в обоснование требований указав, что /дата/ умер его отец – ФИО2 После его смерти
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ачинского сельсовета обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на долю земельного участка, расположенного на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 действующая за себя и в интересах ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего П. обратились в суд с иском о включении жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ****, в наследственную массу; о признании за ФИО3, ФИО2 и П. право собственности по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из
УСТАНОВИЛ: В.В.Н. обратился в Ленинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Каршевитского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, указывая, что
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области о признании незаконными актов налогового органа.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ачинского сельсовета обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на долю земельного участка, расположенного на
У С Т А Н О В И Л: MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в ходе закупки, произведенной xx.xx.xxxx в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт продажи
установил ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступил иск администрации Березовского района ХМАО-Югры к ответчику ФИО4 о взыскании субсидии. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление субсидии на обустройство земельных участков
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, в
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Объединенному потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» (далее по тексту – ОГСК «Левобережник»), указывая, что в сентябре 2014 года она была зачислена в члены ГСК «Каскад», как лицо имеющее
у с т а н о в и л: Истцы ФИО3 и ФИО4 (далее так же Истцы) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам ФИО19ФИО13, за которого действует законный представитель ФИО2, и ФИО8 (далее так же Ответчики), в котором просят установить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО7. После его смерти ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Семилукского нотариального округа ФИО4 с целью принятия наследства после смерти супруга. Истица
установил: истец ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором просил суд выделить из состава наследства, открывшегося после смерти 3, супружескую долю ФИО1; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданином
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 27.03.2019 по вышеназванному делу постановлено иск ФИО1 удовлетворить (л.д.220-230 т.1).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании ее лицом, указанным в завещании Л.В.С., то есть одним и тем же лицом, установлении воли наследодателя Л.В.С., направленной на завещание принадлежащего ему ко дню смерти имущества именно ФИО1, <Дата> года рождения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен брак. В браке рождены дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной Чернакову С.Б.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес>. Она
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику должника ФИО2, умершего 18.05.2021г. – ответчику ФИО3, которым просил взыскать с наследника умершего должника задолженность по кредитному соглашению от 26.05.2014г. в размере 194 373,52 руб., в том числе задолженность по основному
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником после его смерти являются: мать, ФИО1, отец, ФИО4. Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, нет. При жизни ФИО3
