УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование
у с т а н о в и л: Администрация городского поселения «Город Сосенский» обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором просит: признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием
установила: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО16 в связи с чем он обратился к нотариусу Спасского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО19, ФИО60 о признании права собственности в порядке приобретательной давности, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, площадью 33,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
установила: ФИО4 обратился в суд с иском о признании сделки, доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что 11 декабря 2019 г. выдал доверенность на имя ФИО2 (дочь), удостоверенную нотариусом нотариального округа г.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с умершей ФИО6, в сумме 480 200 рублей, расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6994 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от в размере 767 474,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 489 764,81 руб., просроченные
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее МТУ Росимущество), в котором просило о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный
установил: Представитель ФИО2 по доверенности адвокат Абдуллаева М.З. обратилась в Избербашский городской суд РД с административным исковым заявлением к МРИ ФНС № по РД о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которую ответчик безосновательно вселилась и до настоящего времени проживает. В
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в Краснокамский городской суд <адрес> к Администрации Краснокамского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, 5/6 доли, ФИО1 на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №; снятии с кадастрового учета в связи с
установила: ФИО1 обратилась с иском к НПО «ЭЛСИБ» ПАО о взыскании авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при выпуске в 2018 году продукции СДР-6-6300-2УХЛ4 - 1 штука в размере 2 659 323,96
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником умершей является истец, как сын наследодателя – наследование в порядке завещания от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 1-652 нотариуса 4-ой Ростовской-на-Дону государственной
установил: ФИО3 ФИО11 через своего представителя по доверенности ФИО4 ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования муниципального района «» о включении жилого дома, общей площадью 69,3 кв. м. с кадастровым номером №,расположенного по адресу: , СНТ «Русское поле», участок
установила: коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в свою пользу денежную сумму в размере 81 138 руб. 67 коп., в том числе: 2416 руб. 44 коп. – задолженность по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Суксунского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила признать решение Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (правопреемник МР ИФНС России № по КБР) от
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к несовершеннолетней ФИО4 в лице ее законного представителя – ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. В обоснование требований указано, что истец через присоединенную сеть оказывает ответчикам коммунальную услугу – отопление, присвоив лицевой счет №. Собственником жилого
Установил: ФИО1 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая, что 02 мая 2000 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит земельная доля в СПК «Восход» Тамалинского района Пензенской области.
установила: Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 об обязании исполнить обязательства в области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Орла о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла наследодатель ФИО8, что подтверждается свидетельством о
установил: заочным решением Заларинского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены.
