установил: Иностранная компания ФИО1 ГмбХ обратилась в суд с иском ФИО2 о запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации. В обоснование своих требований ссылались на то, что (Дата обезличена)ФИО2зарегистрировал доменное имя blokiytong.ru. которое является сходным до степени смешения с
УСТАНОВИЛ: ООО «Сидиком Паблишн» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Хетцнер Онлайн ГМБХ (Hetzner Online GMBH) о защите исключительных прав на музыкальное произведение в форме караоке «В. Меладзе – Небеса», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Успех-07», впоследствии уточнив его, указав, что является автором, а также правообладателем уникальной обзорной фотографии центральной части г.Пензы с высоты «птичьего полета» сделанной им летом 2016 года, и размещенной на сайте
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, материалам дела ФИО1 в период с 19.12.2012 года по 12.04.2016 года находясь по адресу: <адрес>, являясь с февраля 2009 года должностным лицом, а именно генеральным директором ООО <данные изъяты>» совершила недобросовестную конкуренцию,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу ... от 21.04.2017 юридическое лицо ООО «ВелоСтиль» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведение литературы «Решение по учебнику: Рабочая тетрадь к
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № МО МВД России «***» А.А.Н. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. В протоколе указано, что 21 февраля 2017 года около 09 часов на выездном рынке, расположенном в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диллер-групп» о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы следующим. 13 апреля 2016 года между ФИО1 (пользователь) и ООО «Диллер-групп» (сервисный агент) был заключен договор №, предметом которого являлось оказание услуг
у с т а н о в и л : ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности
установил: В суд обратилась ФИО1 с названным иском, указав, что ответчиком допущено нарушение исключительных авторских прав истца на приведенные статьи, выразившееся в незаконном, без разрешения истца, являющегося правообладателем произведений, их использовании на Интернет сайте 03gbr.ru. Без
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ООО «Уральские пленочные системы отопления», ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании в солидарном порядке компенсации за незаконное использование товарного знака в размере **** рублей, возложении обязанности прекратить использование сходного до степени смешения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о возложении обязанности прекратить использование полезных моделей «Профиль для монтажа многоуровневого натяжного потолка» по патентам Российской Федерации: №12074 с приоритетом от 25 мая 2012 года, №148331 с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СофтЛайн И. Т.» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ страховые взносы за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения на обязательное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.), Дигитал Океан Инк, обществу с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к Е.В.А. о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков, расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Малибу» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Гоудэдди.ком, ЛЛС (Godaddy.com, LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного
УСТАНОВИЛ: Компания Сони Интерэктив Интертейнмент Юроп Лимитед обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям 3Нт Солюшнс Ллп (3Nt Solutions Llp), Клаудфлер, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на программу для ЭВМ, в котром просит:
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГДЗ.РУ»обратилось в суд с иском к LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) о защите исключительных прав на литературное произведение, просит суд:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНТ-Телесеть» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc), 3НТ Солутион ЭЛЭЛП (3NT Solutions LLP), МЕДИАБРИДЖ ЮНАЙТЕД ЛТД (MEDIABRIDGE UNITED LTD.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании 3НТ Солутион ЭЛЭЛП (3NT Solutions LLP) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального
У С Т А Н О В И Л: 25.01.2017 г. в 11 час. 22 мин. в магазине «Экономный Шок цена Универмаг № 1», принадлежащем ИП Л.С.Д., расположенном по адресу: <...> «а», ФИО1 с целью получения дохода организовала и осуществляла реализацию принадлежащих ей товаров общей стоимостью 8.790 руб., содержащих
установила: прокурор Колпнянского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просил признать информацию, связанную с предоставлением продукции легкой промышленности, размещенную в Интернет-ресурсе <...>, информацией, распространение
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 24 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
установил: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее – Управление Роскомнадзора по Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к некоммерческому партнерству «Гильдия страховщиков
