У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском первоначально к ответчику ООО «Алюмстрой», в котором просил обязать ответчика демонтировать и уничтожить фасадные панели, установленные на объекте «Гостиница» Конгрессно-выставочного центра, расположенном по строительному адресу: <адрес> в
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
у с т а н о в и л: <дата>. в период с 22 час. 08 мин. до 22 час. 45 мин. Гвоздева М.Е. по договору оказания музыкальных услуг от <дата> в целях извлечения дохода в кафе «Да Винчи» ООО «Да Винчи», расположенного по адресу: <адрес>, способом публичного исполнения с применением
у с т а н о в и л: Согласно сведениям протокола АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОП № 6 УМВД России по городу Воронежу капитаном полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минуты ФИО1 1ИО помещении под названием «<данные
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о взыскании авторского вознаграждения за получение свидетельств об официальной регистрации программ для ЭВМ в сумме <данные изъяты> рублей, а также за использование программ для ЭВМ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: истец является обладателем патента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Способ измерения на подвижном основании абсолютного значения ускорения свободного падения и гравиметры для его осуществления». Ответчик, по мнению истца, нарушил его права:
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 22 ноября 2016г. РИГ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей
У С Т А Н О В И Л: 14 ноября 2016 г. в 11.30 ч. на территории двора по адресу: ул.Коммунистическая, 34а г.Кирсанова Тамбовской области ФИО6 из автомобиля LADA LARGUS регистрационный знак № и ВА3-2114 регистрационный знак № осуществляла продажу алкогольной продукции – коньяка «Hennessy» объемом 0,5
установил: закрытое акционерное общество «РМС» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение – «Утро без тебя!» автор слов и музыки – ФИО1 (творческий псевдоним –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведение литературы "Видео-уроки по учебнику: Математика. 5
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2017 года производство по делу в отношении ООО «Санторин» по ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 22 ноября 2016г. ПАВ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей
УСТАНОВИЛ: ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный канал РЕН ТВ) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику Овиэйч.Сизед эс.ар.о (OVH.CZ s.r.o.), в котором просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энерго-Монтаж» о взыскании вознаграждения за созданные служебные произведения -проекты: № «Технологическое присоединение жилого дома ФИО3 в д. <адрес> Вологодского района», № «Технологическое присоединение административного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии о защите авторских прав, чести и достоинства. В обоснование требований ссылается на то, что в январе 2016г ему стало известно, что в НГСХА в 2003г издана научная монография сотрудников академии
установила: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о защите авторских прав патентообладателя, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ совершил незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: АО «ИД «Комсомольская правда», ООО «Экспресс газета» обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании в пользу АО «ИД «Комсомольская правда» компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере <...> рублей, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.<данные изъяты> РФ. ДД.ММ.ГГГГг. младшим лейтенантом полиции о/у отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>К.А, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании <число> руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав товарные знаки № 505916, 505856, 505857 и о взыскании <число> руб. компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском по тем основаниям, что (...) ответчик в (...) выпуске передачи «Карельский пистон», выходящей на телеканале «ТНТ-Онего», использовал без разрешения авторское произведение истиц, чем нарушил их неимущественные права. В использованном ответчиком
