УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... (далее административный истец) обратился в суд с иском к ответчику к Учредителю СМИ "Э."Г.А.В. о признании свидетельства о регистрации СМИ
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 23 января 2017 года генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Хабибулла Хамидулла был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией двух покрывал, содержащих незаконное
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, мотивировав тем, что 04.12.2014 года Правительство Вологодской области на официальном интернет-портале правовой информации области опубликовало извещение о проведении открытого Интернет-конкурса на разработку эскизов мемориальных объектов. Предметом
УСТАНОВИЛ: ООО «Алавар.ру» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ***о защите исключительных прав на программу для ЭВМ (далее – ПЭВМ) «Beholder», в обоснование требований указав, что ООО «Алавар.ру» является эксклюзивным дистрибьютором (распространителем) ПЭВМ – компьютерной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Ответ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений - «ЦЕХ»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Ответ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений - «ЦЕХ»,
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском и просят: признать ФИО6 ФИО12 и ФИО4 ФИО10 не внесшими личного творческого вклада в создание промышленного образца «Бутылка» по выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации ООО «Продако» патенту №
установил: ДД.ММ.ГГГГ в период 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками ОИАЗ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> проведена проверка деятельности торгового павильона «Не проспи», принадлежащего ИП ФИО4 расположенного в ТЦ «Квадро» по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 сентября 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Корпорации
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о компенсации морального вреда за использование объектов авторского права. В его обоснование указав, что согласно договору № на создание фотографических произведений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем следующих фотографических
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи установлено, что ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, совершенное неоднократно.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы, датированным 12 мая 2016 года, общество с ограниченной ответственностью «АСБИС» (далее ООО «АСБИС», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед в лице общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» обратилась в суд с иском к ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере **** рубль **** копеек.
УСТАНОВИЛ: <ДАТА> в Кировский районный суд <адрес> из Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 поступили материалы административного дела, а именно: определение о направлении административного дела в суд, протокол об административном правонарушении,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведение литературы «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, а именно: иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее–ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и фотографические произведения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «ТД Костер» о возложении обязанности по прекращению производства и реализации конвекционных проходных разделок, нарушающих права ФИО1, защищенные патентом на полезную модель № __, возложении обязанности по опубликованию вступившего в законную
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, по адресу: <адрес> возле <адрес>, гражданин ФИО1 организовал и осуществил реализацию товаров (сигарет), содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков « Winston», «More», принадлежащих компании ООО « Дж.Т.И.Россия», а также товарных знаков «
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ»обратилось в суд с иском к ООО «Юкоз Медиа», 3НТ Солюшенс ЛЛП (3NtSolutionsLlp), Хецнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH), Овиэйч Сас (OVHSAS) о защите исключительных прав на музыкальные произведения, просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Звук-М» <адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО4 о нарушении исключительных смежных прав, компенсации морального вреда, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ, Ессентукским городским судом, <адрес> рассмотрено дело о привлечении ответчика ФИО4 к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энджой мувиз» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение – фильм «Дед Мороз. Битва магов», который по
