установил: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее – Управление Роскомнадзора по Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к некоммерческому партнерству «Гильдия страховщиков
У С Т А Н О В И Л: SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) обратилось в суд с иском к TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) о защите исключительных прав на литературное произведение, просит суд:
установила: ДД.ММ.ГГГГД.В.А. обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эйкон» о защите авторских прав.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Невского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на сайте wantedshop.ru, информацией, распространение которой на территорий
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 24 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 ФИО2 от 27.02.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской
установила: в обоснование исковых требований с учетом их уточнения указано, что истцы являются авторами и обладают патентом на изобретение (номер изъят) «Агрегат газовых центрифуг», зарегистрированном в Государственном реестре изобретений РФ (дата изъята) с приоритетом изобретения (дата изъята) с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите частной жизни, права на изображение и компенсации морального вреда, указывая, что в октябре 2016 года он обнаружил на Интернет-сайте по адресу: <данные изъяты> публикацию под заголовком «Группа Плеханово требует от Кремля
установил: ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им ФИО4 о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из
УСТАНОВИЛ: Подсудимый подсудимый органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ******** в 17 час. 26 мин. ... - в кафе «...» ООО «АРС» использует трансляцию телевидения без согласия автора, тем самым ООО «АРС» нарушил требования законодательства РФ Об авторских и смежных правах. Транслируется
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... на странице интернет-сайта с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «СГУВТ», в котором после уточнения исковых требований просил признать решение об отказе в допуске до участия в конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; признать приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; обязать ФГБОУ ВО «СГУВТ» исполнить
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от 28.03.2017 года по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15 ч.1 Закона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в <адрес> из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>А, корпус 1, ФИО1 осуществил продажу Ш. 5
УСТАНОВИЛ: Sia Ksenokss (Сиа Ксенокс) обратилось в Московский городской суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Центр интернет-имен Украины» (Center of Ukranian Internet Names), в котором просило запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное
установила: К.Н.С. обратилась в суд с иском к Д.А.Н. о взыскании платы за позирование, об изъятии и уничтожении без какой-либо компенсации её изображений, об удалении таких изображения с «Интернет-ресурсов», о запрете ответчику дальнейшего распространения в сети Интернет её изображения, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ****, юридическое лицо ООО «ТАКСИ-СУШИ» **** в 16 часов 35 минут в ресторане «...», расположенном по адресу: ..., использовало музыкальное произведение путем его публичного исполнения без согласия автора, тем самым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Ростдонпечать», ссылаясь на то, что является художником-скульптором, автором скульптурной композиции - «Основателям крепости св.ФИО2», установленной <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исторической справкой и заключением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 в процессе поиска информации на интернет сайте по сетевому адресу: [ ... ] обнаружено незаконное размещение фотографических материалов, автором и
у с т а н о в и л а: БОС обратилась в суд с иском к ВАВ о защите авторских прав, путем пресечения действий по использованию произведения, и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 06 сентября 2016 г. Ч. А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном
