УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период работы на машиностроительном заводе «Радуга» производственного объединения «Кварц» был награжден нагрудным знаком «Ударник коммунистического труда» за добросовестный труд. Также, в указанный период
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Республики Крым обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает следующее.
У С Т А Н О В И Л: 11 апреля 2017 года при проведении проверки инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Калининграду ФИО7 установлено, что ФИО8, работающий продавцом у ИП ФИО2., в торговом павильоне – торговое место Н-46 по ул. Черняховского 15 «А» в г. Калининграде осуществлял продажу DVD-дисков с
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь представителем индивидуального предпринимателя ФИО4, в здании ЦНК села Аксарка осуществлял реализацию товаров имеющих незаконное воспроизведение товарных знаков торговых марок «аdidas», «Naik» без заключения соглашения об использовании данных товарных знаков с
у с т а н о в и л : Согласно протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Азербайджана ФИО3о. ДД.ММ.ГГГГ в 18.ч. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> хранил и перевозил с целью сбыта алкогольную продукцию маркированную товарными знаками:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» о взыскании денежных средств в счет оплаты вознаграждения за создание трех изобретений по патенту НОМЕР, вознаграждения за использование полезной модели по патенту НОМЕР, вознаграждения за
УСТАНОВИЛА : НАО «Национальная спутниковая компания» является оператором цифрового телевидения и правообладателем известных и узнаваемых товарных знаков «Триколор» по свидетельству № 393963, Tricolor по свидетельству № 393779, и «ТРИКОЛОРТВ» по свидетельству № 345895, используемых на рынке
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. должностное лицо ИАЗ ОМВД России <данные изъяты> составила протокол № в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, квалифицированного по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ИП ФИО4 о взыскании аванса по договору авторского заказа в размере 275000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5950 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Восьмая заповедь» в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) о защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит:
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 № 33-АРЗ-2017 от 15 марта 2017 года начальник отдела материально – технического снабжения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
УСТАНОВИЛА: МакГард Дойчланд ГмбХ обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о защите исключительных прав на словесный товарный знак «МсGard» по международной регистрации № <данные изъяты> а также изобразительного знака по международной регистрации № <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным вышеназванным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она отсутствовала в <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО2 без ее
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г.Иркутска от 7 февраля 2017 года Темрук В.А. признан виновным в том, что он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Текстильная компания «Хлопковый рай» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Установил : Действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Санкт-Петербургу (далее - Управление Роспотребнадзора по г.СПб, Управление) обратилось в суд с заявлением о признании информации,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла реализацию полиэтиленовых пакетов с логотипом товарного знака «BMW» в количестве 451 штуки по цене 6 рублей 00 копеек за каждый, с признаками контрафактности, чем совершил
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО «Издательство
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании задолженности за незаконное использование изобретения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энерго-Монтаж» об обязании выплатить вознаграждение за использование созданных им, как автором, служебных произведений -проекты: технологическое присоединение садовых домов г. <адрес>, технические условия №№ТП-13/0890; ТП-13/0531;
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения заявленных требований обратились в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: задолженность по выплате авторского вознаграждения
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к редакции информационного агентства «Маркет Монитор» о признании свидетельства о
