установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер-Авто» о признании договора купли-продажи предприятия от (дата) заключенный между истцом и ответчиком недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, просил взыскать с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением в обоснование своих требований указав, что в соответствии с пунктом 5.1.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд, указав, что им принадлежит исключительное право на объект авторского права- литературное произведение <данные изъяты> Произведение было опубликовано (обнародовано) в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-№ (№) ДД.ММ.ГГГГ. и на <адрес> И в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к официальному дилеру Hyundai ООО «Золотой Дюйм» в лице конкурсного управляющего по делу №<данные изъяты> ФИО1 о защите прав потребителя, просив взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения вреда и убытков <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО4., ФИО3., ФИО2, ФИО1 о взыскании в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, в солидарном порядке, денежных средств в размере 2 884 604 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Левчук Ю.С. обратился с иском в суд к ООО «ТД Костер» о возложении обязанности по прекращению производства и реализации конвекционных проходных разделок, нарушающих права Левчука Ю.С., защищенные патентом на полезную модель №, возложении обязанности по опубликованию
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Волгограда обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут с торгового места № на территории центрального рынка <адрес> ФИО2 реализовывал спортивные кроссовки в количестве трех пар, маркированных товарными знаками «<данные изъяты> из них 1 пара мужских кроссовок черно-белого цвета, по цене 3 300
установила: ФИО7 обратился в суд к ФГБОУ ВПО «Тверской государственный университет» с иском о взыскании штрафа за нарушение авторских прав, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «Термомаш» и ИП ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 и АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» о пресечении нарушений исключительных прав.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО3, в котором указала следующее. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
У С Т А Н О В И Л: В Геленджикский городской суд Краснодарского края из ОИАЗ ОМВД России по г. Геленджику поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00
установила ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 17/10/2016, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю компьютерную программу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, предназначенную для
УСТАНОВИЛ: Определением старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «ФИО2» от 26.10.2016 года по факту хранения и предложения к продаже в магазине «Муравейник» ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, толстовок с логотипами и надписью товарного знака «LAKOSTE» с признаками контрафакта, возбуждено дело об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Амурметалл» (ОАО «Амурметалл») о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения «Способ двухручьевой прокатки арматурной стали» по патенту № от 27.06.2008 года за
УСТАНОВИЛА: истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженность по лицензионному договору о передаче «ноу-хау» в сумме 80 000 рублей, пени в сумме 80 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 400 рублей, по оплате юридических услуг - 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» о расторжении договора о расторжении договора об отчуждении исключительного права на литературное произведение «№<данные изъяты>». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир кирпичного, 5 этажного многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: 29.05.2017 старшим инспектором ГИАЗ ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 за незаконную реализацию продукции, маркированной товарным знаком ТОРГОВАЯ МАРКА
установила: с 19.10.2010 ФИО1 на основании трудового договора работает инженером-проектировщиком в обществе с ограниченной ответственностью «Энерго-монтаж» (далее – ООО «Энерго-монтаж») (т. 1 л.д. 16-17).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила умышленное административное правонарушение при следующих обстоятельствах. <Дата>, во исполнение приказа №........... от <Дата> начальника Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания о проведении оперативно-профилактических мероприятий в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение при следующих обстоятельствах. <Дата>, во исполнение приказа №........ от <Дата> начальника Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания о проведении оперативно-профилактических мероприятий в сфере интеллектуальной
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2016 году ему стало известно, что ООО «ФИО3ФИО10» осуществило издание собрания сочинений в 11 томах знаменитого писателя, классика отечественной литературы ФИО8 тиражом 1000 экз. В первом томе размещена вступительная статья
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период работы на машиностроительном заводе «Радуга» производственного объединения «Кварц» был награжден нагрудным знаком «Ударник коммунистического труда» за добросовестный труд. Также, в указанный период
