у с т а н о в и л а : Голоднев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере , компенсации морального вреда в размере , указывая, что ответчик незаконно использовал результаты его интеллектуальной
УСТАНОВИЛ: Инспектором ГБППР ОВД ... ФИО3 Дата обезличена составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что в 2001 году он заключил с ответчиком договор на поставку , которые ответчиком используются в его производствах в настоящее время. ДД.ММ.ГГ была опубликована заявка истца на патент «». В соответствии
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизляр РосДагИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков № и № в сети Интернет, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № и № в размере 300 000 рублей.
у с т а н о в и л: Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав на произведение. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ООО «Эм энд Би Групп» был заключен договор на оказание услуг [ № ].
у с т а н о в и л: Курощеповой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в в торговом комплексе допустила реализацию мягких игрушек в количестве трех штук с изображением чужого товарного знака - анимационных персонажей «Смешарики», тем самым нарушив ФЗ № 230 от 18.12.2006 года и часть 4 ГК РФ.
установил: Чебодаев В.С. незаконно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере, незаконно использовал объекты авторских прав в особо крупном размере и распространял машинный носитель с программой для ЭВМ, заведомо приводящую к несанкционированной модификации
УСТАНОВИЛ: Дмитров С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 600 000 рублей, моральный вред за нарушение неимущественных прав в размере 300 000 рублей, признать не соответствующими
установил: Общероссийская ОО «Российское авторское общество обратилась в Ленинский районный суд с иском к ООО «Ритэйл-С» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указывает, что в соответствии с уставом является организацией по управлению правами на коллективной
УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия вменили в вину В.Ю.В. совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также использование программ для ЭВМ,
у с т а н о в и л а : Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Липецкоблпродукт» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений,
УСТАНОВИЛ: (Наименование16) обратилось в суд с иском к Саввину Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений в размере 180000 рублей, госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4800 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Ушаков К.А. обратился в суд с иском к ООО «Аверс-Свободный» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что в октябре 2007 года Ушаков К.А. заключил с ООО«Аверс-Свободный» договор на
установил: Козловский В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Таганай-Авто» (далее ООО «НТЦ «Таганай-Авто») о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «3» (далее по тексту ООО «2») обратилась в суд о взыскании с МУП Детский кинотеатр «1» невыплаченного авторского вознаграждения в размере 3% от суммы валового сбора, поступившей от продажи билетов на кинофильмы, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Поликолор» о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование своих требований истец указывал на то, что ответчик в кинотеатре «Спутник» осуществляет публичное
УСТАНОВИЛ: Каримов Р.Г., в лице своего представителя Шейхова А.А., обратился в суд с иском в котором указал, что радиокомпанией «Прибой» Дата обезличена года были направлены письма в теле и радиовещающие компании: за Номер обезличен в ГУ РГВК «Дагестан», за Номер обезличен в ООО «Медиа-Холдинг»
установил: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в торговом павильоне, расположенном на автостоянке «Кропачево» на 1608 км автодороги «Москва-Челябинск», осуществлял реализацию (продажу) DVD и СD дисков, в количестве 161 экземпляров, каждый по цене 120 рублей. 139 DVD и СD дисков являются
у с т а н о в и л: обратилось с иском, указав, что в силу ст.ст.1242-1244 ГК РФ управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений; и в силу п.2.5.10 Устава имеет право
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилось в суд с иском к ООО «Простор» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений. В
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ЗАО «Саратовский авиационный завод» о взыскании авторского вознаграждения, обосновывая свои требования следующим. Между ФИО6 и ЗАО «Саратовский авиационный завод» был заключен договор №/Д от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права на получение патентов на изобретения.
установил: ООО УИЦ «Гардарики» обратилось в суд с иском к ООО «ИД Юрайт», ООО «Издательство Юрайт», Спиркиной Елене Анатольевне о признании недействительным издательского лицензионного договора, взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании авторского вознаграждения и пени, в обоснование указывая, что является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и
установил: Указав, что является правообладателем веб-сайта на основании заключенного с ИП ФИО5 договора на разработку сайта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему переданы исключительные неимущественные права на разработанный в процессе выполнения работ сайт, включая исключительные права на
