У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Апатиты Мурманской области обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной.
УСТАНОВИЛ: АО «Торгово-промышленная компания Техноэкспорт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на средства индивидуализации.
УСТАНОВИЛ: ...........5, ...........6 обратились в суд с иском к ...........7 о признании протокола общего собрания собственников ничтожным. Определением Ленинского районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено истцам.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Дом» (далее – ООО «Бизнес Дом»), в котором просил взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 80 000 рублей, компенсацию
установил: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что истец является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки по свидетельству №505856, зарегистрированный 07.02.2014, по свидетельству №505857, зарегистрированный в 07.02.2014, по
установил: Компания « Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (ООО «ТКМ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 800000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит расторгнуть лицензионный договор от 28.11.2022 года, заключенный между ней и ИП ФИО2; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 141 162 рубля 51 копейку; сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; сумму неустойки в размере 59
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о возврате предоплаты по договору. В обоснование требования указывает, что 20.07.2023 года заключила с ответчиком лицензионный договор №200723/САМ/СТ, согласно которому ответчик (лицензиар) обязался предоставить истцу (лицензиату) за
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела при проведении проверки по заявлению администрации МО Ленинградский район сотрудниками ОМВД России по Ленинградскому району был обнаружен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что в декабре 2020 года на сайте "Avito.ru" истец увидела объявление о продаже готового бизнеса - Центр страхования с прибылью 192500 рублей в месяц.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 26 октября 2023 года Калининградское региональное общественное движение «Совет жителей региона» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.43 Кодекса Калининградской области об
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Производственно-коммерческая фирма «Исток» о взыскании задолженности по лицензионному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Исток» и ФИО2, ФИО3 был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промгрупп Инжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору ноу-хау от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб.
У с т а н о в и л: ФИО2 предъявил иск к ООО «Лобода Мьюзик», ФИО3 о признании договора незаключенным. В обоснование иска указал, что Влади (ранее - ФИО5) О.В. является автором текста и музыки музыкального произведения «К черту любовь», что подтверждается информацией, расположенной на сайте
у с т а н о в и л а : акционерное общество «ТНТ-Телесеть» (далее – АО «ТНТ-Телесеть») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЕЗА ГРУПП» (AEZA GROUP LLC), ИНН: 2312304914, ОГРН: 1212300056430, юридический адрес: <адрес>, о защите
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО2 является графическим дизайнером и автором 3D-моделей, представленных на сайте: http://www/artistation.com/annkartashova. Результатами труда истца являются объекты моего творчества -
у с т а н о в и л: 23 июня 2023 года в 14.28 в ларьке № «…», расположенном по адресу: г. Иваново, «…». ФИО1 допустил факт реализации табачной продукции по цене 60.00 рублей за одну единицу товара, с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Marlboro» на общую сумму 3435 рублей,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит: - отменить регистрацию ФИО5, выдвинутого избирательным объединением «Московское областное отделение Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России» кандидатом в
У С Т А Н О В И Л А: Альфа Груп Ко., Лтд обратилось в суд с иском к Купцовой О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что 15 апреля 2022 года в торговой точке Купцовой О.В., расположенной по адресу: пгт. Нижняя Мактама, ул. Промышленная, д.18,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав в его обоснование, что 20 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО «Спортрекс» был заключен лицензионный договор №ПИО-М-2021, согласно условиям которого ООО «Спортрекс» приобрело лицензию на использование программного обеспечения под
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕРМАК» обратились с иском к ФИО1, в обоснование доводов которого указали на то, что между сторонами дата заключен договор № на передачу неисключительных прав использования базы данных юридическая справочная система «Система Юрист» на сумму *** . Истец свои обязательства,
установила: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Требования мотивированы тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 502205, 502206, 536394, 530684, 525023, 539928, а также на
установил: ...........1 обратился в суд с иском к ...........3 о взыскании задолженности по расписке. Обжалуемым определением Ленинского районного суда ............ от .......... исковое заявление возращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
У С Т А Н О В И Л: Представитель СПАО "Инфинити" ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Фрязино о защите авторских прав путем признания ФИО1 автором проекта муниципального правового акта «Местные нормативы градостроительного проектирования городского округа
