установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Гарант» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 года при покупке в кредит автомобиля Лада Гранта, идентификационный номер №, истцу предложено заключить с ООО «Капитал Гарант» договор о приобретении компонентов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО3 с иском о расторжении лицензионного договора от 21.10.2021, возврате паушального взноса в размере 290000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем http://tubix.com объекта авторских прав и (или) смежных прав «Год культуры», взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной 12.11.2021г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка).
У С Т А Н О В И Л А: Муханов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Русразбор» о признании лицензионного договора о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности незаключенным, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к ИП ФИО4 с иском о признании за ним авторского права на изображение, состоящее из изобразительных элементов (круг, лента с орнаментом, изображение бересты и листьев) и словесных элементов (слова «Белорусский дворик», «С нами
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной 31.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, и закупки, произведенной 29.10.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт
УСТАНОВИЛ: ООО "МПП", ИП ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 . В обосновании иска указано, что ООО "МПП" является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты интеллектуальной собственности:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» (далее ООО «ФИО7») о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате услуг представителя. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ООО "Защита интеллектуальной собственности" обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование ссылаются на следующее. Согласно договору № 5 доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности обладатель всех исключительных прав на все произведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей блокирование и модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «А сериал» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 100 000 руб.
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. А.В. Щусева" (далее - ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. А.В. Щусева»), в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Правильный выбор» о расторжении лицензионного договора о предоставлении права на использование ноу-хау № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республики Хакасия о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что 10.03.2020 г. МИФНС № 3 по Республике Хакасия в отношении ИП ФИО1 ввиду неисполнения требований об
установил: КМА Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании стоимости вещественного доказательства, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (JBL) в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ» о признании Сертификата «Индивидуальные условия использования Программы для ЭВМ «Справочно-правовая система « ЕЮС»» от 25.07.2022 № 530148004969, прекращённым; взыскании произведенной ею оплаты по Сертификату от 25.07.2022 № <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Евролак», мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля марки «MERSEDES-BENZ» модель «S-Class», который был приобретен им по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от 17
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 40000 руб., компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения
У С Т А Н О В И Л: 14.09.2022 в 15 часов 00 минут у <...> установлен факт реализации ФИО1 брелоков/пультов управления для автосигнализаций с признаками незаконного использования товарного знака «StarLine», а также отсутствие у ФИО1 соглашения с правообладателем на право продажи с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Защита интеллектуальной собственности» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать Ответчика, в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, удалить объекты исключительных прав, находящиеся в доверительном
установила: Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере <данные изъяты> за каждый объект интеллектуальной собственности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» (далее - ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип
