УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Коваль С.С. о расторжении наследственного договора, заключенного 30 июля 2013 года, реестровый №; снятии запрета отчуждения квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.
установила: Акционерное общество «Татспиртпром» (далее- АО «Татспиртпром») обратилось в суд с иском к Комарову И.В., Хмелевскому Д.С., Клецову А.И., Корсуну Д.В., Ситникову Ю.В., Пшеничко И.А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
установила: Дедюхова П.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» (далее - ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова»), Тарануха Н.Л. о защите авторских
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Нефедову Р.А., мотивируя свои исковые требования тем, что Нефедов Р.А. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с
УСТАНОВИЛА: Шевенюк Т.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛА: Сычная В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» (далее – ООО «СМАРТ ХАБ») о расторжении договора по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 64 300 руб., неустойки (пени), предусмотренной п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите
установила: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с иском к Ануфриеву С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Маска» в размере 10000 рублей,
установила: Прищепа Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДФМ» о защите прав потребителей. Мотивируя требования, указал, что 14 декабря 2021 г. приобрел по договору купли-продажи у ООО «ДФМ» транспортное средство марки/модель LADA Granta 2191440, 2021 года выпуска, стоимостью 695 900
установила: Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, в обосновании своих требований в размере <.> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.> рублей.
УСТАНОВИЛ: Виноградов А.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере; распространение и использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для
Установил: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Эрарта», в котором просит просит обязать ответчика прекратить продажу репродукций картин, автором которых является ФИО1, а именно: натюрморт с золотым луком, натюрморт с красным перцем, индиго мезозоя,
установила: Бочкарев А.Н. обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) заместителя руководителя (или иных лиц его замещающих) УФАС по Новосибирской области, совершенных при рассмотрении обращений Бочкарева
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алисторус» о нарушении авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, запрете осуществлять действия по использованию произведения, нарушающие исключительные права истца, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за произведения изобразительного искусства – рисунки «Нолик 3D», «Симка 3D» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 20000 рублей, компенсации за нарушение
установил: постановлением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 августа 2022 года Гао Яньмэй признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УФНС России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском к Калыеву А.Г. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам и налогу. В обоснование административного иска указали, что Калыев
установила: Еременко В.Ю., Белоконь Т.А., Скляренко А.А., Титов С.И., Югансон Ю.А., Смирнов П.Б. обратились в суд с иском к Потапову В.Н. о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Сударев А.А. обратился суд к ООО «Вкус жизни» с вышеуказанным иском, указав, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта», размещенной 01 июня 2015года была размещена фотография, автором которой является истец.
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Староюрьевский районный суд <адрес> с административным иском к Беленову Г.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, с учетом уточненных административных требований, административный истец указывает, что Беленов Г.В.,
УСТАНОВИЛА: Захаров Д.Е. обратился в суд с иском к Каратаеву И.И. о нарушении исключительных прав, указав, что истец является правообладателем по патенту на изобретение РФ №2700128 с приоритетом от 10.06.2019 года «Способ восстановления гильзы охотничьего ружья».
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны от 02 сентября 2021 года Гарашов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
УСТАНОВИЛ: ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец) обратилось в суд с иском к Хван Н.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение
УСТАНОВИЛ: SIA «SALMO» (Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО») обратилось в суд с иском к Захаровой М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50000 рублей 00 копеек, взыскании расходов по приобретению товара в размере 55 рублей 00 копеек,
установил: Лапаева К.В. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
