УСТАНОВИЛ: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) через представителя ООО "АйПи Сервисез" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №-Ф. В ходе подписания кредитной документации сотрудник банка навязал ему дополнительные услуги в виде заключения договора на оказания комплекса
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении наследственного договора, заключенного 30 июля 2013 года, реестровый №; снятии запрета отчуждения квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО [ А ] о защите прав потребителя, указывая, что являлся собственником транспортного средства [ марка ], VIN номер [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. Автомобиль им приобретался в новом состоянии, в ДТП ни разу не участвовал и
УСТАНОВИЛ: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Енисейское управление Роскомнадзора) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дар» (далее – ООО «Дар») о
установила: Акционерное общество «Татспиртпром» (далее- АО «Татспиртпром») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
установил: ФИО1, в лице представителя ФИО12, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать: - компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («basik&С») в размере 10 000 руб.;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. Определением Мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.12.2022 года гражданское дело по иску Свириденко ЛюВ, к ИП
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября
установила: ФИО1 Ко. ЛТД (Alpha Group Co., LTD) в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1404418, компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
установил: истец Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Тюменской области) обратилось в суд в защиту прав и интересов ФИО1 с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «БГТ-М» (---) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование исковых требований указано, что ООО «БГТ-М» является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, содержащий графическое
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» (далее - ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова»), ФИО2 о защите авторских прав.
у с т а н о в и л а: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 20 000 руб., а также 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки, расходы по оплате государственной пошлины 1 400
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите нарушенных исключительных прав и выплате компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что между ИП ФИО2 (работодатель) и ФИО3 (работник) был заключен трудовой договор №... от 10 января 2018 года. Трудовой
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области о признании незаконным бездействия.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» (далее по тексту - ООО «Смарт Хаб») о защите прав потребителей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Маска» в размере 10000 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Фрязино о защите авторских прав, запрете неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, взыскании денежных средств, судебных
У С Т А Н О В И Л: Т. П. обратился в суд с иском к ООО «Синергия Косметик» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что П.Т. является обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - произведение, которое представляет собой
у с т а н о в и л а: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изображение логотипа «Сказочный патруль», изображение персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежинка» по 20 000 рублей за каждое изображение, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДФМ» о защите прав потребителей. Мотивируя требования, указал, что 14 декабря 2021 г. приобрел по договору купли-продажи у ООО «ДФМ» транспортное средство марки/модель LADA Granta 2191440, 2021 года выпуска, стоимостью 695 900 рублей. При
