установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны от 02 сентября 2021 года ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
УСТАНОВИЛ: SIA «SALMO» (Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50000 рублей 00 копеек, взыскании расходов по приобретению товара в размере 55 рублей 00 копеек, почтовых
УСТАНОВИЛ: ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным иском к А.М.Ю., впоследствии уточненным, в котором просит: оценить размер компенсации в сумме 65000 руб., из расчета компенсации:
установил: Лапаева К.В. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного
у с т а н о в и л а : Максимовский Э.Г. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Тихоновой М.Н. о защите исключительных прав на произведение литературы «Проститутки Москвы. Справочник» (автор – Максимовский Э.Г.), просил суд взыскать с Тихоновой М.Н. в его пользу компенсацию за
установил: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, мотивируя свои требования тем, что в публикации «<данные изъяты>», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> была использована
установил: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) номер компании 02989602 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что компании принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к АО «Чепецкий механический завод» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении предварительного договора о намерениях заключить лицензионный договор от 3 марта 2021 года взыскании 500 000 рублей, уплаченных в счет паушального взноса. Компенсации морального вреда в размере 50 000
у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация «Центр международного юридического образования» (далее – АНО «Центр международного юридического образования») обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛА: Истец ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд к должностному лицу Ш.В.В., ООО «Кедр» с требованием об обязании предоставить расчёт по страховым взносам за полугодие 2021 года. В обоснование своих требований инспекция указала, что ИФНС РФ по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПравоМедиа» о защите авторских прав, в котором просил: 1) признать за ним право авторства в отношении следующих произведений:
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи 3-го судебного участка от 16.08.22г. было отказано ФИО1 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО Колизей» задолженности по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей в связи с тем, что заявителем заявлено
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче. Если бандит из солнцевской ОПГ нагнул 172 сайта, чтобы снести отзывы, это не значит,
УСТАНОВИЛА: ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № «Нюша», № № «Крош», № «Кар Карыч», № «Копатыч», № «Ежик» в пользу ООО «Мармелад Медиа» в размере 50000 рублей, в пользу ООО «Смешарики»
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о пресечении действий, нарушающих исключительное право истца на произведения Методическое пособие ИДИР, «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)», интенсив «Скажи Жизни Да!»
установила: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ООО «Планета») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака в размере 10000 руб. и расходов по приобретению контрафактного товара в сумме 250 руб., судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-курс», редакции сайта о защите права на изображение, указав в обоснование на то, что 09.12.2021 в 15 час. 42 мин. на сайте еженедельного журнала «Бизнес-Курс» по интернет адресу № была размещена публикация «У любителя золотых унитазов ФИО2 из
УСТАНОВИЛ: .............. на Северо-Кавказский таможенный пост (ЦЭД) декларантом - ИП ФИО2, подана ДТ .............. с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара ..............: «декоративные изделия из полимерного материала: статуэтка в виде свечи с буквами
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в суд с иском к Гугл ЛЛС (Google LLC), с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное
УСТАНОВИЛА: 03.02.2022 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Европейский центр судебных экспертов», увеличив размер исковых требований, просила признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении недействительным, незаконным увольнение по пункту 10
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью рекламно-информационному агентству (далее -
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства:
