установила: Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, в обосновании своих требований в размере <.> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.> рублей.
установил: ФИО33 и ФИО34 группой лиц по предварительному сговору приобрели, хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных исковых требований с учетом дополнений к административному исковому заявлению указал следующее.
УСТАНОВИЛ: <адрес> края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать Интернет-сайты https://info.replica-club.ru/, https://www.swisspiterwatch.ru/watches/ информацией, распространение которой в
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее ООО "Ноль Плюс Медиа") обратилось в Усольский городско суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного доказательства.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: 07 декабря 2022 года АО «Аэроплан» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» и использование товарных
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» с требованием о признании нарушения ответчиком исключительных прав истца, соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании ответчика удалить изготовленные им фотографии и
У С Т А Н О В И ЛА: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Sony Interactive Entertainment Europe Limited об обязании предоставить доступ в системе PlayStation Store и возможности приобретения программного обеспечения и его использования без ограничений, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НПКФ «Комплектстройсервис» о взыскании вознаграждения за использование изобретения (полезной модели), указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Лицензиарами» - ФИО13 ФИО1 и «Лицензиатом» - <данные изъяты>»,
установил: ДД.ММ.ГГГГ «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Свои требования мотивируют тем, то в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере; распространение и использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для
Установил: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Эрарта», в котором просит просит обязать ответчика прекратить продажу репродукций картин, автором которых является ФИО1, а именно: натюрморт с золотым луком, натюрморт с красным перцем, индиго мезозоя,
УСТАНОВИЛ: Соистцы обратились в суд с иском к ООО «Редакция газеты «Тамань»овзыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения (40 000 руб. в пользу ФИО3, 10 000 руб. в пользу ФИО4), компенсации за моральный вред за использование фотографии без указания авторства (50
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПРОФИТ ВЭЙ» старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Северо-Западной электронной таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алисторус» о нарушении авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, запрете осуществлять действия по использованию произведения, нарушающие исключительные права истца, мотивируя свои требования тем, что
установила: ФИО1 обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) заместителя руководителя (или иных лиц его замещающих) УФАС по Новосибирской области, совершенных при рассмотрении обращений ФИО1 в период 27
УСТАНОВИЛА: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за произведения изобразительного искусства – рисунки «Нолик 3D», «Симка 3D» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 20000 рублей, компенсации за нарушение
установил: постановлением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 августа 2022 года ФИО1 Яньмэй признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УФНС России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам и налогу. В обоснование административного иска указали, что ФИО1 был
установил: ФИО1 обратился суд к ООО «Вкус жизни» с вышеуказанным иском, указав, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта», размещенной 01 июня 2015года была размещена фотография, автором которой является истец.
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Староюрьевский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, с учетом уточненных административных требований, административный истец указывает, что ФИО1, в соответствии с
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о нарушении исключительных прав, указав, что истец является правообладателем по патенту на изобретение РФ №2700128 с приоритетом от 10.06.2019 года «Способ восстановления гильзы охотничьего ружья».
