у с т а н о в и л а: решением Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва от 20 июня 2023 года № 17/93 выборы депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва назначены на 10 сентября 2023 года.
установил: Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 8 июня 2023 года № 2092 на 10 сентября 2023 года назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Ростовской области седьмого созыва (опубликовано 9 июня 2023 года).
установила: ООО «Издательство Джем» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) о защите исключительных прав на фонограммы «Бомбей буги», «В Багдаде все спокойно», «Лондон Гуд Бай», «Мамайя каннибалз», «Парень
установила: ООО «РТА» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 1 500 000 руб. за незаконное использование товарного знака «RTA», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 684803 от 28 ноября 2018 года в доменном имени rta/ru в сети
у с т а н о в и л : ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН ..., ИНН ...) является обладателем исключительных авторских
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула с иском к ООО «Жилфонд Барнаул» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, убытков в виде затрат на юридические услуги в размере 23 750 рублей, штрафа в размере 50% от суммы,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (далее по тексту - ООО «Комбинат детского питания») об обязании ответчика
установила: Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, действуя в интересах ФИО2, обратилось с иском в суд к ООО «Твил-Софт» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Компании ««Шанель САРЛ», «ФИО1 С.А.» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, указав в обоснование требований, что <дата> Ессентукский городской суд <адрес> вынес приговор по уголовному делу ***** в отношении
установила: решением Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва от 20 июня 2023 года № 17/93 выборы депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва назначены на 10 сентября 2023 года.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на три фотографических произведения в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» (далее по тексту – ПАО «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 20-кз "Об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Скопинский автоагрегатный завод» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 17 на выборах 10 сентября 2023 года ФИО2.
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 85 505,57 рублей в том числе: 29 178,43 рублей задолженность по процентам; 47 477,64 рублей задолженность по основному долгу;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ» о взыскании платы по сертификату индивидуальные условия использования программы ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УралАвтоГруз» о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения. В обоснование иска ФИО1 и ФИО2 указали, что ФИО1 работает в ООО «УралАвтоГруз» в должности начальника участка теплоизоляционных и огнезащитных покрытий, ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя – ФИО3, обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ("Vakson") в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного
установил: ООО «ФИО1 Брендс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование требований указано, что правообладателем серия товарных знаков «ФИО1/Beluga» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась компания Ройял-Восток Инвестментс Лимитед
УСТАНОВИЛА: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) и за нарушение исключительных прав на товарные знаки, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании авторского вознаграждения, компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что 01.09.2016 между сторонами заключен трудовой договор №125, по условиям которого,
установил: ФИО1 обратилась в суд с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Гарант» (далее – ООО «Капитал Гарант») о защите прав потребителя, с учетом измененных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО5 о прекращении использования товарного знака. В обоснование заявленных требований указал, что является исключительным правообладателем и ему принадлежит официальный торговый знак «КЕДРОВИЧ» с идентификационным
