установила: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «ДЭН» (далее по тексту ООО ТК «ДЭН») о признании права авторства на графическое изображение, используемое в качестве коммерческого обозначения ООО «ДАН»; обязании прекратить использовать, в
УСТАНОВИЛ: Из поступившего в Кировский районный суд г. Иркутска протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: спортивной обуви в количестве
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав. В обоснование иска указано, что ФИО2, творческий псевдоним - Г.У. является композитором музыкального произведения «К...». Правообладатель также является обладателем исключительного права на:
установил: НАО «Национальная спутниковая компания» является правообладателем следующих товарных знаков: словесный товарный знак «Триколор» по свидетельству № в отношении 09, 35, 38, 41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг; словесный товарный знак «Tricolor» по свидетельству № в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее по тексту – СПбГУ, Университет), в котором просил признать
УСТАНОВИЛ: Постановлением № эв28 от 15.02.2016г., вынесенного старшим государственным инспектором Хабаровского края в области охраны окружающей среды юридическое лицо ООО «Зевс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ в виде
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата в магазине <...> им обнаружена неправомерно использованная на визитных карточках автоцентра <...>» фотография, автором которой он является. Посетив указанный автоцентр, он обнаружил,
у с т а н о в и л : Истец ФИО2, житель Латвии, лицо без гражданства, уточнив исковые требования (т. 1 л.д.215), обратился с иском к ООО «Детский телеканал Мультимания», ООО «Теледистрибьюция» о защите авторских прав, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 16 января 2017 года оставлено без удовлетворения ходатайство заявителя ФИО1 о возврате принадлежащего ему имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Ш., осужденного
У С Т А Н О В И Л: истецФИО4 обратился в суд с иском, в которомпросит взыскать в его пользу с ФИО7 и ФИО8 Михайловича компенсацию за нарушение авторских прав в размере 2 610 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что он является скульптором-автором, скульптуры «Ростовчанка», установленной на набережной <адрес>, что подтверждается историческими справками, заключением специалиста-эксперта ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что он является художником-скульптором, автором скульптуры «памятник императрице Елизавете Петровне», установленного в <адрес> 27 июня 2007 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию, в связи с нарушением исключительных прав на произведение в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Пермского края, ООО «Пермское книжное издательство» с требованиями о взыскании солидарно компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, запретить Адвокатской палате Пермского края изготовление, воспроизведение, продажу, импорт, а
у с т а н о в и л: По приговору суда Рыкунов О.В. признан виновным и осужден за совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, который повлек модификацию компьютерной информации, совершенного с использованием своего служебного положения.
установила: 3 августа 2017 года судьей Кировского районного суда города Ярославля в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Кафе – МАКИ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что совместно с другими лицами являются авторами полезной модели «Автосцепное устройство железнодорожного вагона», патент на которую выдан ответчику, использующему ее в собственном производстве. Между
установила: В обоснование иска ПАО «КАМАЗ» указало, что является правообладателем общеизвестных товарных знаков КАМАЗ с изображением бегущей лошади. Лицензионные договоры на использование товарных знаков, договоры об уступке прав на товарные знаки истец с ответчиком, не заключал.
установил: Постановлением VI сессии I созыва Законодательного Собрания города Севастополя от 06 июня 2017 года № 884 «О назначении выборов Губернатора города Севастополя» на 10 сентября 2017 года назначены выборы Губернатора города Севастополя.
установила: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Осташковской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу № 8, обратился в Осташковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты
УСТАНОВИЛА: Кандидат в депутаты Собрания депутатов Копейского городского округа по избирательному округу №14 ФИО1 обратилась в суд с административным иском к кандидату в депутаты Собрания депутатов Копейского городского округа (далее - КТО) по избирательному округу №14 ФИО2 об отмене
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2017 года ООО «ПортКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит отменить регистрацию кандидата депутаты Улан-Удэнского городского Совета по одномандатному избирательному округу №ФИО2.
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 16.11.2016, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 04.07.2017, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Решением избирательной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ№ назначены дополнительные выборы депутатов Думы городского округа «Город Чита» шестого созыва по одномандатным избирательным округам: № «Октябрьский», № «Ингодинский», № «Энергетиков» на ДД.ММ.ГГГГ.
