установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему было назначено
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ГАУ Волгоградской области «Футбольный клуб «Ротор», Фонду содействия развитию муниципального образования город Волгоград «Живой город» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 03.12.2018 ООО «Управляющая компания РЭП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ему назначено административное
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2019 г. Арзуманова < Ф.И.О. >7 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что состоит в браке с ответчиком ФИО6 с <дата> по настоящее время. Ответчик является правообладателем ряда товарных знаков. Истице стало
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указав в административном исковом заявлении, что приказом Управления ветеринарии Новосибирской области № от 12 ноября 2018 года «Об утверждении прейскуранта на платные ветеринарные услуги» утвержден прейскурант
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 09.10.2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УКЖФ «Южная» по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 по тем основаниям, что (...) в сети Интернет на сайте (...) была опубликована статья «Карельские вести»: история одного надувательства, автором которой является ответчик. В данной статье автор указывает следующее: «одно карельское СМИ умудряется обманывать
установил: прокурор Центрального района города Тулы обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц по вышеизложенным основаниям, в котором просит признать запрещённой к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в
УСТАНОВИЛ: 16.07.2018 г. ФИО1 обратилась в Зарайский городской суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к ФИО2, ИП «ФИО2» о признании автором фотографий, на которых изображен ответчик, опубликованных в средствах массовой информации и размещенных в сети Интернет, взыскании с
установил: В Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП.
установил: В Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП.
у с т а н о в и л: Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Роскомнадзор обратилась в суд с административным иском к ООО «ГУЛАГУ НЕТ» о признании регистрации средства массовой информации недействительной.
У С Т А Н О В И Л: .............. в Минераловодский городской суд.............. из Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 12.03.2019 года в 14 часов 05 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО6., по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию принадлежащей ему спортивной обуви с незаконным использованием чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», при этом в его действиях отсутствует
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО8 о распространении изображения гражданина без его согласия, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
установила: «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Апарт-отель НЭП-ДУБКИ» о запрете использовать товарный знак «НЭП», принадлежащий ФИО1 и сходное с ним до степени смешения обозначение «НЭП-ДУБКИ» в своей деятельности по оказанию гостиничных услуг, деятельности ресторанов и кафе, в
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по РБ должностное лицо телеканала «Тивиком» - главный редактор ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.3.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.04.2019 ФИО28. оправдан по ч. 1 ст. 147 УК РФ. В апелляционной жалобе потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1, действующий в защиту их интересов на основании нотариально оформленных доверенностей,
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительным регистрации средства массовой информации (далее - СМИ), мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Завод пластмасс» о выплате вознаграждения за использование изобретения, где в обоснование указано, что в 2002 году в соавторстве с иными лицами Р.В.И. участвовал в изобретении «Механизированная линия для производства длинномерных изделий,
УСТАНОВИЛ: 10 августа 2018 года истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Про» и, уточнив исковые требования, просит суд запретить индивидуальному предпринимателю ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее Управление Роскомнадзора по Пермскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО «Издательский дом «Регион» о признании
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Читинской таможни возбуждено дело об АП № путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданина РФ ФИО2 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Собранные
