у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Читинской таможни возбуждено дело об АП № путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданина РФ ФИО2 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Собранные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о защите авторских прав, просил на основании ст.1301 ГК РФ взыскать с ООО «Издательство «Левша. Санкт-Петербург» денежную компенсацию в размере 2 000 000 руб. за незаконное воспроизведение книг «Записки офицера таможенной службы -2,-3,-4,-5», взыскать с ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «Экспресс газета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 1 670 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 25 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 550 руб.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Читинской таможни ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на реализацию плана реконструкции и развития города Сергиев Посад Московской области.
установил: местная общественная организация Сургутское общество защиты прав потребителей (далее –Организация) обратилось в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Кит 2» (далее – ООО «Мастер Кит 2») о возмещении ущерба и защите прав
установил: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. ФИО2 находясь на территории рынка, расположенного <адрес>, осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого
установил: постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 18 октября 2018 года директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Эко-Прайс» ФИО1 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 ФИО13 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 120 000 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что он является <данные изъяты> (автором) скульптуры «<данные изъяты>»,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите авторских прав, просит пресечь нарушающие авторские права истца действия ответчика, запретив ему использование в какой бы то ни было форме созданный истцом
УСТАНОВИЛ: Иностранное юридическое лицо «ШАНЕЛЬ САРЛ» (Швейцария, Женева), в лице полномочного представителя на основании доверенности ООО «ТКМ», обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 30 814 600
УСТАНОВИЛ: Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение прав на использование промышленного образца, взыскании судебных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика ИП ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 1000000 руб., проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 36417 руб. 80 коп., а также обязать ответчика расторгнуть лицензионный
УСТАНОВИЛ: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, судебных расходов, указав, что является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на произведения,
установил: Биробиджанская транспортная прокуратура обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу о признании информации, содержащейся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Первый Визовый Центр» о расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий расторжения договора, взыскании денежных средств в размере 440000
установил: решением Городской Думы муниципального образования «Город Ижевск» от 28 июня 2012 года №308 утверждены Правила благоустройства города Ижевска (далее - Правила благоустройства г.Ижевска), опубликованные в официальном издании «Известия Удмуртской Республики» от 10 июля 2012 года №75. В
УСТАНОВИЛ: 19.04.2019 ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю Управления Роскомнадзора по Омской области ФИО3, в обоснование которого указал, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ в адрес редакции средства массовой информации «Информационное агентство Александра Грасса» и
УСТАНОВИЛ: ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, уплаченной государственной пошлины, расходов на нотариальное удостоверение доказательств.
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, ссылаясь на то что на Интернет-сайте по адресу http://kulikavto.ru/kuplya-prodazha/kogda-luchshe-pokupat-mashinu-glavnyj-sekret.html были размещены фотографии,
Установил: Истец Сarte Blanche Greetings Ltd в лице ООО «Авторский контроль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарные знаки.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фортуна» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило пресечь нарушение исключительного права на товарный знак путем запрета ответчику использовать доменное имя grandpower.ru в сети
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском ИП ФИО2 о признании незаключенным Лицензионного договора № <данные изъяты> от 17 января 2017 года, подписанного ИП ФИО5 в лице управляющего ФИО6 и ФИО1; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1450000 рублей; взыскании процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. было установлено, что в торговом контейнере №, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном на территории ООО «УК «Рынок-Ставр» по адресу: <адрес>Б, продавец ФИО1 осуществлял продажу контрафактных запасных частей в количестве 5 штук, на общую
