УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в Санкт-Петербурге, на пересечении улиц Мебельная и Полиграфический пер., произошло ДТП с участием гр. ФИО2, являющегося причинителем вреда,
УСТАНОВИЛ: CarteBlancheGreetingLimited (Карта БланшГритингс Лимитед)обратилось в суд с иском АхадзадеЭльчинуСубханоглыо взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что Компания CarteBlancheGreetingLimited(далее – истец, правообладатель) является обладателем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» с иском, в котором указывает, что является автором (правообладателем) объекта интеллектуальной собственности – объемно-пространственного сооружения «Царь-рыба», который
установил: постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 апреля 2019 года ФИО1к признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кимрский завод теплового оборудования «Радиатор» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец является автором и патентообладателем изобретения, защищенного патентом РФ №.
у с т а н о в и л: Истец Компания «Энтертейнмент Уан ЮКей Л.» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, а также за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства. Указав в
УСТАНОВИЛ: ООО «Фортуна» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Представитель ООО «Фортуна» - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что им была направлена претензия. В виду договоренности было достигнуто соглашение. Виновных действий ООО «Фортуна» не было.
у с т а н о в и л: Компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере ------ за нарушение исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» -
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** умер ФИО37ФИО21 Л.Г., наследницей которого, в том числе наследником исключительного авторского права на произведения ФИО21 Л.Г. являлась его супруга ФИО24
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, совершенном в городе Омске, а именно в том, что он, в нарушение права на интеллектуальную собственность, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2018 года в торговой точке, в которой деятельность по реализации CD-, DVD дисков осуществляет ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «Мечта», в ходе проведения
Установила: ФИО2 и ФИО3 предъявили к ответчику ФИО1 иск о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, в обоснование которого указали о том, что они и ответчик имеют в общей долевой собственности квартиру,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5, ФИО6 обратились в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО5 компенсацию за нарушение имущественных авторских прав в размере 120 000 рублей, исходя из следующего расчета: за 3 случая использования
у с т а н о в и л: ФИО6 допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Кобец Е.В., Кобец И.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Омские кабельные сети» о защите прав потребителя. В обоснование иска указали, что <...> между Кобец И.Ю. и ответчиком в связи с подключением цифрового телевидения перезаключен договор на оказание услуг связи для
УСТАНОВИЛА: Шик В.Д. обратился в суд с иском к Департаменту внутренней политики Брянской области о нарушении авторского права, ссылаясь на то, что является автором фотографий, размещенных 07 января 2018 года в 04 часа 08 минут на сайте СМИ «Клинцы. Инфо», учредителем и главным редактором которого
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Умалат» о защите прав потребителя. В обосновании своих исковых требований указала, что 04 января 2019 г. в магазине «Вестр Гипер» в г. Нальчик приобрела «Сыр Адыгейский» компании ЗАО «Умалат», что подтверждается кассовым чеком
У С Т А Н О В И Л: 05 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области на основании ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ЖРЭУ-9» подвергнуто административному наказанию в
у с т а н о в и л: Согласно протоколу № ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в незаконном использовании чужого
УСТАНОВИЛ: EntertaimentOne UK Limited (Энтертеймент УАН Ю-Кей лимитед) обратился в суд с иском КунаккужинуЛинаруНаилевичуо взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что Компания «RobertBosch» GmbH, Stuttgart (DE) / «ФИО2 Бош» ГмбХ, Штутгарт (ФРГ) (далее –
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо «Enterteinment One UK Limited» (Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебных издержек
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной регистрации СМИ газета «Мы Сердцем Родины Едины» от (дата)№... Федеральной службой по надзору
УСТАНОВИЛ: Tоварищество с ограниченной ответственностью «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» (далее ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN») осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товаров с изображением объекта авторского права (обладающих признаками контрафактных) и введение их в гражданский оборот на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ФГУП «ВГТРК») о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав. В обоснование требований указала,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-ПМ» о признании нарушителем исключительного права на изобретение №... «Весоизмерительное устройство», возложении обязанности прекратить незаконное использование изобретения, защищённого патентом РФ
