У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылается на то, что в период работы у ответчика выступил в качестве автора изобретения впоследствии использованного в полезной модели и готовом изделии. Между сторонами заключен договор о передаче права на использование изобретения,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на Ямбургский таможенный пост Кингисеппской таможни (Ленинградская область, <...> проезд) для совершения таможенных операций декларантом ООО «АНВИ-ТРЕЙД» подана с применением сетей «Интернет» и таможенным органом зарегистрирована декларация на товары № с целью
УСТАНОВИЛ: Истец «Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1212958 в размере 5000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты изобразительного искусства – оригинальные изображения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав. В пояснение иска указал, что он является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на
установил: В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, в котором с учетом уточнения просил взыскать в его пользу компенсацию за незаконное использование полезной модели по свидетельству № 147178 в размере 400000 руб., расходы на приобретение товара, судебные расходы. В
установила: публичное акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (далее по тексту ПАО «ЧТПЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права ПАО «ЧТПЗ» в размере <...> рублей.
установил акционерное общество «ПанКлуб» обратилось с иском к ФИО1 о запрете использования обозначения товарных знаков, зарегистрированных в отношении Пандора в заголовках интернет страниц, в том числе доменном имени, а также не осуществлять действия, создающие угрозу нарушения прав АО «ПанКлуб» на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о запрете администратору (владельцу) домена использовать товарный знак истца или обозначение схожее с ним до степени смешения в спорном доменном имени, а также о взыскании с администратора (владельца) спорного доменного имени
установил: Компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» (Республика Корея) обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации и судебных расходов.
установил: Прокурор <адрес> Республики Крым в защиту интересов государства, общества и неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 100 000 рублей 00 коп., компенсации за нарушение права автора на имя в размере 20 000 рублей 00 коп., понуждении опубликовать в
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО2 обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП ФИО1, ООО «ЭРЛАЙН», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили пресечь нарушение исключительного права на промышленный
УСТАНОВИЛ: ООО «Юниверсал Мьюзик» в лице ООО «Медиа-НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.
установил: Дата таможенным представителем ООО «ЛИПЦ» от имени декларанта ООО ТК «ОРИЕНТИР» на Иркутский таможенный пост (Центр электронного декларирования – далее ЦЭД) Иркутской таможни к таможенному декларированию по таможенной декларации на товары (далее ДТ) № при помещении на таможенную
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершено незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Ньюс медиа», OOO «Медиа контент», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке
установил: постановлением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 15 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП ТРК «Башкортостан» РБ и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение его авторских прав.
установил: 4 сентября 2018 года (сдано на почтовое отделение связи) несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском, требования которого неоднократно уточнял его представитель (л.д. 2-3, 121-122, 148-150, 165, 168-169), указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий банк "Авангард" – публичное акционерное общество (далее – ПАО АКБ "Авангард", Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" (далее – ООО "Бегет", ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3) о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что средство массовой информации - Информационное агентство «Будет», свидетельство о регистрации средства массовой информации серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику об обязании ответчика прекратить использовать фотографические произведения истца, удалить фотографические произведения истца с сайта https://<_> и из группы «Банкетный ресторан «Небесный» в социальной сети
установил: Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб., а также судебных расходов, указав, что Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков: №, согласно свидетельству на
