ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 2-454/19 от 27.03.2019 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
установил: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что 27 октября 2017 в торговой точке,, расположенной по адресу <...>, ТЦ «Соло», в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками
Решение № 2-947/201927МА от 27.03.2019 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику об обязании ответчика прекратить использовать фотографические произведения истца, удалить фотографические произведения истца с сайта https://<_> и из группы «Банкетный ресторан «Небесный» в социальной сети
Решение № 12-45/19 от 26.03.2019 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2 от 18.01.2019 года, прекращено производство по делу в отношении директора ООО «Ника» ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, в
Постановление № 5-63/19ГОД от 22.03.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У с т а н о в и л: 25.02.2019 года в 15:00 часов юридическое лицо - ООО «Кениг Тойз» в магазине «Хоббит», расположенном по адресу *** на территории «Б*» с целью извлечения дохода организовало розничную продажу DVD дисков с аудиовизуальной продукцией в количестве 15-ти штук по ценам и наименованиям
Решение № 5-11-39/19 от 22.03.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана должностное лицо – директор ООО <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.
Решение № 2-2059/19 от 22.03.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристско-информационный центр города Казани». Свои требования обосновала тем, что между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Трэвэл-эндвок» был заключен лицензионный договор от 07 мая 2016 г.
Решение № 2-530/201921МА от 21.03.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о защите исключительного права, просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию в размере 500 000 руб. за нарушение исключительного права, обязании изъять и уничтожить все контрафактные экземпляры
Решение № 2-1093/19 от 20.03.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к Государственному автономному учреждению Волгоградской области «Футбольный клуб «Ротор», Фонду содействия развитию муниципального образования город Волгоград «Живой город» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Свои требования мотивирует тем, что
Апелляционное определение № 33-3053/19 от 18.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском к ООО «Полезный продукт» о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.
Решение № 12-28/19 от 15.03.2019 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ФИО2 от <данные изъяты>ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 2-860/19 от 14.03.2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики» ( далее также - Институт) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - 156 000 руб.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 320 руб.
Решение № 72-289/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего дознавателя с местом дислокации в г. Екатеринбурге отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области от 27 июня 2018 года авиакомпании Атлас Глобал по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 72-288/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего дознавателя с местом дислокации в г. Екатеринбурге отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области от 11 июля 2018 года авиакомпании Атлас Глобал по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 72-291/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего дознавателя с местом дислокации в г. Екатеринбурге отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области от 11 июля 2018 года авиакомпании Атлас Глобал по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 72-287/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего дознавателя с местом дислокации в г. Екатеринбурге отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области от 11 июля 2018 года авиакомпании Атлас Глобал по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 72-294/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего дознавателя с местом дислокации в г. Екатеринбурге отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области от 11 июля 2018 года авиакомпании Атлас Глобал по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное определение № 33-787/19ДОКЛАД от 12.03.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Закирова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «24 градуса» о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 490 000 руб. и процентов в размере 8 091 руб. 71 коп. В обоснование иска указано, что 24.02.2018 между сторонами заключен договор о
Апелляционное определение № 22-829/19 от 07.03.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда ФИО8 осуждён за незаконное использование объектов авторского права, совершённое в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
Решение № 2А-550/19 от 06.03.2019 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: М. М.С. обратился с административным иском об отмене регистрации кандидата в депутаты. В обоснование требований указано, что решением Совета депутатов города Бердска четвертого созыва от 22.01.2019 года № 242, опубликованным 23.01.2019 года в газете «Курьер.Среда.Бердск», назначены
Апелляционное определение № 33-4886/19 от 05.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов ФИО5 ФИО18, обратилась в суд с иском к ООО «ЛитРес» о защите прав потребителей.
Постановление № 5-121/19 от 05.03.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕРЕГ» незаконно ввезло на территорию РФ в целях извлечения дохода контрафактные экземпляры произведений, тем самым нарушив авторские права компании «Дисней Энтерпрайзис Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»), а именно, 03.08.2018 года в 18 часов 14 минут представителем ООО «Берег» на
Апелляционное определение № 33-382/19 от 05.03.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 (до замужества ФИО4) обратились в суд с иском к ООО «Псков ФП-1» о взыскании компенсации по 60000 рублей в пользу каждого за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение - серию из трех фотографий.
Апелляционное определение № 33-3265/19 от 04.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО14 обратилось с указанным выше иском, просила отменить акт о наложении ареста от 01 июня 2018 года, наложенный судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы в части и исключить из описи три патента: изолирующий материал №...; способ переработки
Решение № 21-523/19 от 28.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением специалиста по административному производству отделения дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в Международном аэропорту Шереметьево ФИО1<данные изъяты> от 04 июня 2018 года
Апелляционное определение № 33-4130/19 от 28.02.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ИП ФИО5 о признании сайта интеллектуальной собственностью, установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления в Пенсионный Фонд РФ, обосновав нижеследующим.