УСТАНОВИЛ: ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 60000 рублей, по 30000 рублей за незаконное использование каждого объекта исключительных прав, сославшись в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сигма Софт» о признании авторства и исключительных прав на программы для ЭВМ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ№/к по ТОО «Сигма-Софт» был принят на работу в ТООО «Сигма-Софт» в качестве ведущего инженера, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «ФИО2» (далее – НП «НПХК «ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО3, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил взыскать компенсацию за использование товарного знака № в размере 15000 рублей, компенсацию за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании авторства на составное произведение, понуждении прекратить незаконное использование, возложении обязанности, взыскание компенсации.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение прав на товарный знак № Мася в размере 15 000 руб., компенсацию за нарушение права на товарный знак № Папус в размере 15 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов адвокат Зубов А.И., действующий по доверенности, обратился к АО «Научно-производственное предприятие «Респиратор» (АО «НПП «Респиратор») с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании авторского вознаграждения за использование патента (патент на полезную
У С Т А Н О В И Л : Компания «Entertainment One UK Limited» («Энтертейнмент Уан ЮК Лимитед») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак ВОИС № «Peppa Pig» («Свинка Пеппа») в размере 10000 руб., возмещении судебных расходов,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омсктрансмаш», указывая в обоснование требований, что он с 1977 года работает в инженерно-конструкторских подразделениях ОАО «ОмскТрансМаш» и является автором ряда служебных изобретений и полезных моделей, внедренных ОАО «ОмскТрансМаш» в производство.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 и ФИО5, ссылаясь на распространение ответчиком порочащих их сведений, обратились в суд с требованиями о защите чести и достоинства. В обоснование иска приведена публикация ДД.ММ.ГГГГ в интернет-сети (<данные изъяты>) статьи ФИО3 «<данные изъяты>»: история одного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на товарные знаки, указывая на то, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак № 477137 в виде словесного обозначения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Норманн ЛО» неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 771 013 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 2 710 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в Красноармейский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района по административному делу в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Санкт-Петербургского УФАС России об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь» от Дата, заключенного между ФИО5 и ООО «Жилищная управляющая компания»
у с т а н о в и л а: Постановлением Пермского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от 06.11.2018 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ в отношении начальника патентно-лицензионного бюро ЗАО «Специальное конструкторское бюро»
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «НТЦ тонкопленочных технологий в энергетике», указывая, что между сторонами 24 декабря 2012 года был заключен трудовой договор № 21. В период исполнения трудовых обязанностей истцом были созданы изобретения и полезные модели:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что он является скульптором-автором, скульптуры «Ростовчанка», установленной на набережной реки Дон, в г.Ростове-на-Дону. Так, в официальном издании «Памятники монументального искусства города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Коммуникационная группа «Медиатехнологии» о защите исключительных авторских прав, взыскании денежных средств в размере 68000 рублей. В обоснование иска указал, что ФИО1, по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав на использование
установила: 19 октября 2018 года К обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие председателя Сахалинской областной Думы и Сахалинской областной Думы по осуществлению государственной культурной политики в рамках статьи 1
установила: 25 сентября 2018 года ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил возложить на председателя Сахалинской областной Думы ФИО2 обязанность признать свое интеллектуальное право на результат интеллектуальной деятельности «Расширенная пояснительная записка и законопроект
установил: постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>, ООО «Атлас-НТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что истец является правообладателем товарных знаков № (изображение РЕРРА PIG – Свинка Пеппа) и № (логотип «РЕРРА PIG»). В ходе произведённой ДД.ММ.ГГГГ закупки в торговой точке, расположенной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, учредителю и главному редактору печатного СМИ - журнал «НОМЕР Кострома» о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав в сумме ..., возмещения морального вреда, судебных расходов и об обязании ответчика опубликовать на страницах издания
у с т а н о в и л : Административный истец обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным решение Апелляционной комиссии Роспатента по жалобе ООО «ПермЭнергоМаш» на его действия за № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований указал, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм
