ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-9741/19 от 13.08.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: АО «ФИО2», ООО «Той-Маркт», ООО «Мистерия звука», ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратились в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2017г. в торговой
Решение № 3А-288/19 от 13.08.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением Думы Ставропольского края от 30 мая 2019 года №1470-VI ДСК назначены выборы Губернатора Ставропольского края. Постановлением Избирательной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ№, выдвинутый Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в
Решение № 2А-840/19 от 12.08.2019 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО4 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит отменить регистрацию административного ответчика в качестве кандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования Сосновоборский городской округ
Решение № 2-2218/19 от 09.08.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что во время работы на автомобильном заводе «[ Г ]» [ДД.ММ.ГГГГ] получен патент РФ [Номер] на изобретение «[ ... ]».
Решение № 2-1872/19 от 09.08.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что во время работы на автомобильном заводе «[ Г ]» [ДД.ММ.ГГГГ] получен патент РФ [Номер] «[ ... ]».
Решение № 2А-2557/19 от 08.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что Средство массовой информации - телепрограмма «СКТ», свидетельство о регистрации средства массовой информации № 890 от 22 мая 1991 г. января 2001 г., зарегистрировано Министерством печати и массовой информации РСФСР.
Решение № 2-218/19 от 06.08.2019 Старожиловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя его следующими основаниями.
Решение № 2-424/19 от 05.08.2019 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
установил: Представитель Компании «Robert Bosch» GmbH «Роберт Бош» ГмбХ ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование заявленных требований указал, что Компания «Роберт Бош» ГмбХ
Решение № 21-204/019 от 05.08.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по Республики Бурятия ФИО3 от 14 мая 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 14.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
Решение № 2-2692/19 от 05.08.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: КДВ обратился в суд с иском к бюджетному учреждению культуры <адрес> «Омский государственный академический театр драмы» о взыскании компенсации.
Решение № 12-183/19 от 02.08.2019 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2, должностное лицо – директор ООО «ТД «Р.О.С.Индуктор» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-1869/19 от 31.07.2019 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием обязать ответчиков прекратить использование товарного знака «Жилой квартал строим вашу мечту» путем блокировки указанного видеохостинга и удаления видеоролика.
Постановление № П4А-323/19 от 31.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области ФИО1 № 18990108 от 21.02.2018, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.
Решение № 12-182/19 от 31.07.2019 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2, должностное лицо – директор ООО «Эко Тепло» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33-3016/19 от 30.07.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики» (далее - АНО ИППП) обратилась в суд с иском к Егорову В.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Постановление № 5-610/19 от 30.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 10.04.2019 года в 14 часов 00 минут по <адрес> ФИО1 в торговой точке «Conbez.ru», осуществлял реализацию спортивной обуви (кроссовок), маркированных охраняемым товарным знакам «New Balance» с признаками контрафактности: красно-черного цвета на белой подошве с логотипом «N», размер
Постановление № 5-1377/19 от 29.07.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 24.06.2019 в Минераловодский городской суд Ставропольского края из Минераловодской таможни поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1
Решение № 2-616/19 от 26.07.2019 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав.
Решение № 2-1067/19 от 25.07.2019 Александровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – ЗАО «Аэроплан») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать: компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, №, №, № в размере 70000 руб.; компенсацию за нарушение
Определение № 33-7373/19 от 24.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.12.2017 года по новым обстоятельствам.
Решение № 7-21-368 от 24.07.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 31.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 4А-539/19 от 24.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 14.11.2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника
Постановление № 4А-482/19 от 24.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 14.11.2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника
Апелляционное определение № 33-13975/19 от 24.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным использования аудиовизуального произведения, обязании прекратить использование аудиовизуального произведения, взыскании компенсации за его незаконное использование, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала,
Решение № 2-741/19 от 23.07.2019 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Чеченская государственная телерадиокомпания «Грозный» обратился в суд с иском к ТумсоУмалатовичу ФИО3 о защите авторских прав.