ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 2А-1513/19 от 28.08.2019 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО7 обратилась в суд с административным иском об отмене регистрации кандидата в депутаты ФИО3 По мнению административного истца, последний в ходе предвыборной агитации нарушил законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, поскольку использовал печатный
Решение № 2-2486/19 от 27.08.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил : ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило запретить ответчику использовать товарный знак «делобанк», принадлежащий ПАО «СКБ-банк» (ОГРН №) по свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, в доменном имени delobank.ru, взыскать расходы на оплату государственной
Решение № 2-3835/19 от 27.08.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец Карт Бланш Гритингс Лимитед обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что компания Carte Blanche Greetings Limited является обладателем исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту
Решение № 03-70/19 от 27.08.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 13 июня 2019 г. № 204/1561-7 «О назначении дополнительных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатным избирательным округам» на 08
Решение № 2А-2558/19 от 27.08.2019 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО6 с исковыми требованиями к ФИО4 об отмене регистрации кандидата в депутаты Азовской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №. В обоснование исковых требований указал, что решением Азовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№, опубликованным в
Постановление № 5-151/19 от 27.08.2019 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 допустила незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут в торговой точке ИП ФИО2 «Алекс», находящейся в ТЦ «Гармония» по адресу: <...> ФИО1 осуществила продажу (реализацию) спортивного костюма с надписью
Апелляционное определение № 33А-19946/19 от 26.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в возбуждении дела
Определение № 4Г-2495/19 от 26.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> отказано в удовлетворении заявленных исковых ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» к ФИО1 и ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак, аннулировании
Апелляционное определение № 33-3085/19 от 23.08.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что между сторонами дистанционным способом через интернет-сайт был заключен договор на приобретение авиабилетов по маршруту Санкт-Петербург - Бургас (Болгария) - Санкт-Петербург на трех человек, общая стоимость билетов составила
Постановление № 5-137/19 от 23.08.2019 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июля 2019 года Сейл Батыржан совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33-14276/19 от 22.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед») обратилась в суд в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Приговор № 11901320007110505 от 22.08.2019 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 на территории городов Прокопьевска и Киселёвска Кемеровской области в период времени с начала февраля 2019 года по 22 февраля 2019 года совершил преступление, нарушение авторских прав - незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке
Апелляционное определение № 33-8485 от 21.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Компания «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, а также за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение № 12-569/19 от 21.08.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 251 148 руб.
Решение № 2А-1628/19 от 21.08.2019 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к учредителю СМИ журнала «МОРСКОЙ БИЗНЕС СЕВЕРО-ЗАПАДА» ООО «Северославянское бюро рекламы»
Апелляционное определение № 22-2202/19 от 21.08.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 осуждены за незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере,
Решение № 2А-898/19МОТИВИ от 21.08.2019 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в интересах ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Апатиты.
Решение № 2А-10051/19 от 20.08.2019 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, Окружной избирательной комиссии № 6 об отмене регистрации кандидата. В обоснование указал, что решением Окружной избирательной комиссии № 6 № от 15.907.2019 он зарегистрирован кандидатом в депутаты Курганской городской
Апелляционное определение № 33-11807/19 от 19.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: представитель компании Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Апелляционное определение № 33А-7407/19 от 19.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что решением ОИК № 25 от 31.07.2019 Номер изъят он зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № 25. Решением ОИК № 25 от 02.08.2019 в качестве кандидата в
Постановление № 5-477/19 от 15.08.2019 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ... должностным лицом отделения административных расследований таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (Недекларирование по установленной форме товаров,
Решение № 7П-383/19 от 15.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактного экземпляра программного обеспечения
Решение № 7.1-481 от 15.08.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 25 июня 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации
Решение № 2-3760/19 от 14.08.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Красная поляна» (далее НАО «Красная поляна») обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак, в котором просит запретить ответчику использовать зарегистрированный за НАО «Красная поляна» товарный знак «ГОРКИ ГОРОД»