у с т а н о в и л а: Бубин В.В. обратился в суд с иском к Дьяченко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки на общую сумму 7 544 828 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику осуществлять действия,
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ. В обосновании требований указано, что городской прокуратурой по обращению начальника ГУ УПФ РФ № 26 по г. Москве и Московской области» проведена проверка по
УСТАНОВИЛ: С 17 ноября 1981 г. ФИО1 была принята на должность секретаря суда по гражданским делам в Белгородский районный суд, с 10 февраля 1986 г. по 23 сентября 2010 г. работала в должности судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела по осуществлению функций по принудительному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» о защите трудовых прав. Требования мотивировал тем, что в период с 09 сентября 2016 года по 08 мая 2017 года состоял в трудовых отношениях с АО «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ», замещал должность монтажника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИФНС России по г.Смоленску о взыскании излишне уплаченного налога, в обоснование которого указал, что на сайте Федеральной налоговой службы в личном кабинете налогоплательщика 26.01.2017 он узнал о наличии переплаты по налогу на имущество в
У С Т А Н О В И Л: НПС «Солидарность в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратился в суд с иском к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Компания «Сухой») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что он
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Молодежный» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор 1 новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к к АО «Союз» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды.
УСТАНОВИЛ: МУП «Орсгортранс» администрации г. Орска обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 понесенные работодателем расходы, затраченные на обучение, в размере 13 000 руб,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Кемерово об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет, выплате недоплаченных сумм пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, мотивируя это тем, что в ООО «Зенит» по личному заявлению была принята на работу в качестве продавца-кассира в магазин № 5 ФИО9 с 01.11.2015 г. (приказ о приеме № от 01.11.2015 г.), с ней был составлен и подписан трудовой
УСТАНОВИЛ : Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 25 декабря 2017 года заявление ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, судом постановлено выдать ФБУ «Вологодская лаборатория судебной
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являются работниками ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат». По результатам проведенной специальной оценки условий труда рабочих мест, которая осуществлена ООО «ПрофиТаймГрупп » на основании заключенного с предприятием
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «ФИО2 31/4» о признании недействительным решения общего собрания учредителей от 16 января 2017г. в части отказа во включение в члены ЖСК, признании членом ЖСК. В обоснование требований указала, что определением Арбитражного суда Кировской области от
УСТАНОВИЛА: Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным выданного на имя ФИО5 свидетельства о праве на супружескую долю в наследственном имуществе в виде ? доли
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к командиру в/части 20924-1 о признании факта нахождения ФИО3, <данные изъяты> года рождения, <...> и ФИО4, <данные изъяты> года рождения, <...>, на иждивении ФИО1, с признанием прав военнослужащего ФИО1 и членов его семьи в
установила: истец ФИО2 обратился в Зарайский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ДТП, и возмещении судебных расходов.
установил: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обосновании указав, [Дата] между ним и ответчиком был заключен трудовой договора № [Номер], согласно которому ФИО1 был принят на должность инженера по экономической безопасности Службы безопасности. Пунктом
Установила: ФИО2 обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к Публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (далее Банк) и ФИО3 о признании отсутствующим право собственности ФИО3 на здание МТФ общей площадью 2240,5 кв.м. литер «А» с кадастровым номером <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее – УПФ РФ по Фрунзенскому району в Санкт-Петербурге) об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов трудовой деятельности по архивной справке от 04.04.2017 ***, выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации г. Моршанска в общий трудовой стаж
установила: ООО «Архитектурно-конструкторская фирма» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом дополнения исковых требований указано, что с (дата) ФИО1 работала в ООО «Архитектурно-конструкторская фирма» (далее ООО «АрхиКон») в должности "Должность", также на неё были возложены
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. В связи с крайне затруднительным
