УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Окно 52» о взыскании невыплаченной заработной платы, премиального вознаграждения, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда, внесении в трудовую книжку записи о приеме и увольнении.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» о защите трудовых прав. Требования мотивировал тем, что в период с 09 сентября 2016 года по 08 мая 2017 года состоял в трудовых отношениях с АО «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ», замещал должность монтажника
установил: Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Лес-пром» об обязании разработать и принять меры по предупреждению коррупции, а именно: разработать и принять кодекс этики и служебного поведения
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст.ст.238,242,243 ТК РФ, просит суд взыскать материальный ущерб в размере 29323 рубля с ФИО1 в пользу Управления МВД России по г.Н.Новгороду.
установила: Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2017 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», начальнику Тосненского района газоснабжения ФИО4 о возложении обязанности по проведению
установила: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле N 2-73/2010 по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 12.08.2007 года, о замене взыскателя ООО "Русфинанс
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее по тексту – АО «АКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ООО Энергосервис Коми. В обоснование иска указал, что по условиям трудового договора в случае прекращения трудового договора работнику дополнительно к расчету при увольнении выплачивается выходное пособие в размере шести средних месячных
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее по тексту – АО «АКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «ФИО2 31/4» о признании недействительным решения общего собрания учредителей от 16 января 2017г. в части отказа во включение в члены ЖСК, признании членом ЖСК. В обоснование требований указала, что определением Арбитражного суда Кировской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об обязании восстановить право на льготы. В обоснование своих требований указала, что является ветераном труда. С 16.05.1997 года получала компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении
установила: товарищество собственников жилья «Советская-17» (далее – ТСЖ «Советская-17») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3, об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, обязании совершить нотариальное действие. Заявление мотивировано тем, что
УСТАНОВИЛА: Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа г. Фролово Волгоградской области о понуждении к устранению нарушений законодательства о благоустройстве.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. В связи с крайне затруднительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что приказом по Владивостокской таможне №-л от дата была принята на работу в должности инспектора отдела таможенного оформления автотранспортных средств с датадата на основании приказа по Владивостокской
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловой расчет» обратилось в суд административным иском к Государственной инспекции труда <адрес обезличен> о признании незаконным предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес обезличен>ФИО1<номер обезличен> от <дата
установил: В суд с настоящим исковым заявлением обратился истец, из которого следует, что в период времени с 19.06. 2016 г. по 15.08. 2016 г. она работала в Территориальном органе Федеральной службы статистики по <адрес> в качестве переписчика в Исилькульском муниципальном районе по контракту
установила: определением Октябрьского районного суда г.Орска от 19 июля 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Сервис-Центр «СОЖ» ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата), по условиям которого ООО «Сервис Центр «СОЖ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИФНС России по г.Смоленску о взыскании излишне уплаченного налога, в обоснование которого указал, что на сайте Федеральной налоговой службы в личном кабинете налогоплательщика 26.01.2017 он узнал о наличии переплаты по налогу на имущество в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Молодежный» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ. В обосновании требований указано, что городской прокуратурой по обращению начальника ГУ УПФ РФ № 26 по г. Москве и Московской области» проведена проверка по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2017 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Кировскому районному суду г. Иркутска.
