установил: военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона Р.Н.Ж. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием о понуждении к проведению специальной оценки условий труда рабочего места « <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: П-вы ФИО14 и М.Н. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управления имущественных
УСТАНОВИЛ: Иркутский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Российские железные дороги» об обязании: - привести в соответствие с установленными требованиями ширину пассажирских платформ восточного и западного направления остановочного пункта
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАо «УБРиР» о признании недействительными условий кредитного договора № № от ( / / ) в части взимания единовременной комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», взыскании комиссии за предоставление пакета банковских услуг
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО4, старшему судебному приставу Тракторозаводского
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) о признании недействительным решения ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области и о признании права на
установила: По условиям срочного трудового договора от 13.05.2015, заключенного между ООО «ВК «Белогорье» (клуб) и гражданином Республики Сербия ФИО1 (спортсмен), клуб обязался предоставить спортсмену работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить соответствующие условия труда, а спортсмен
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (далее – ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой») о возмещении вреда, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работал на судне «Альфа» флаг Того с дата по дата в должности старшего механика. Контракт о найме от имени судовладельца «Transatlantic Shipping Services Ltd.» с истцом подписала крюинговая компания
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным и отмене соглашения об уплате алиментов, заключенного между ответчиками 07 мая 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО25, ФИО8, ФИО9, ФИО20, ФИО36, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с суд с иском ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.112-113 ) к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» <адрес> о взыскании выходного пособия, денежной компенсации за несвоевременную выплату выходного
У С Т А Н О В И Л : Самарский гарнизонный военный суд решением от 21 декабря 2016 года, вынесенным в окончательной форме в этот же день, отказал Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аркада-Инжиниринг», ссылаясь на то что, ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79 575 руб. 59 коп.. Кроме того, в иске поставлен вопрос об обязании ответчика произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление ПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж. В обоснование иск, с учетом уточнения, указала, что она обратилась к ответчику с заявление о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.03.2017 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском о перерасчете назначенной пенсии. В обоснование исковых требований указала, что ** ** **** истец обратился в Пенсионный Фонд РФ в г.Бузулуке с заявлением о разъяснении ему порядка и расчета назначенной ему досрочной страховой пенсии с ** ** ****, указав о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., оплаты отпуска в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РБУ № *** Красногорское подразделение» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании пособия в связи с сокращением численности штатов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ОАО «РЖД» в лице ПМС-333 Дирекции эксплуатации и ремонту путевых машин Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» о признании действий в части удержаний из заработной платы незаконными и обязании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к интернет магазину «Paffos.ru» о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 24324,30 руб.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «УЮТ» обратился в суд с иском к ФИО о возложении обязанности по передаче документов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в <адрес> Б по <адрес> в <адрес> в результате проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04. 2016 года общего собрания членов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 февраля 2017 года заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено в срок до 27 февраля 2017 года представить суду документ об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» (далее – ООО «Метапласт Экспо») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы (услуги) в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района принято решение (резолютивная часть) по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов.
