УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Березки НТ», ИФНС России по г.Ступино с учетом предоставленного ДД.ММ.ГГГГ искового заявления с уточнением исковых требований и отказа от части исковых требований в судебном заседании) о признании недействительным решений,
УСТАНОВИЛ: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать филиал ФГУП «Почта России» устранить в полном объёме допущенные нарушения на объектах, расположенных по адресу: <адрес>, Краснодарского края поместить перед лестницей
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать в пользу ФИО4 неустойку за не своевременную передачу квартиры по акту приема-передачи в размере <данные изъяты>; стоимость вынужденного найма жилого помещения в размере <данные изъяты>; штраф в размере
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении внесения изменений в ЕГРЮЛ в части прекращения полномочий директора. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л А: КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилось в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО2 к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, возврате денежных
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 признан виновным по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ в том, что он в период с 31 мая по 9 июля 2013 года вымогал у ФИО18, а затем у ФИО11 денежные средства в сумме 6500000 рублей.
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июля 2016 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (далее - ООО КБ «Конфидэнс Банк») об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия», просил суд определить список вредности и стаж работы в соответствии с законодательством (л.д. 5).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что приказом он был принят на работу вахтовым методом на должность ведущего инженера логиста МТР Центральной инженерно-технической службы предприятия на период с до окончания работ. Согласно приказу , с его
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>., компенсации за несвоевременную выплату пособия в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В
УСТАНОВИЛ: 17.01.17г. Приуральское РПО обратилось в суд с исковыми требованиями к работнику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ему как работодателю в сумме ... по тем основаниям, что работая в должности заведующей магазина ...... Приуральского РПО и имея договор о полной материальной
УСТАНОВИЛ Х. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ на том основании, что ДАТА комиссия ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ вынесло решение об отказе в назначении Х. досрочной пенсии по старости. Истец считает, что отказ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, ссылаясь на то, что **.***.**** г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г.Омска с заявлением о назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, (с учетом уточненных исковых требований – л.д. 193-194) к ООО Научно-производственное объединение «Русгео» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 97 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Красноярска, мотивировав требования тем, что в январе 2016 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, т.е. с 55 лет, поскольку его трудовая деятельность проходила на полевых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением (с учетом изменений) к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сочи о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, возложении обязанности, мотивировав требования тем, что ее семья, состоящая из четырех человек, включена в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище». Управлением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов.
установил: Общественный защитник Мальцева А.С., действующая в интересах подсудимого ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании действий сотрудников ИВС № 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации санаторий-профилакторий «Дружба» о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование своих исковых требований указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче удостоверения ветерана труда; об обязании ответчика выдать истице
установил: Истец обратился в суд с требованиями с учетом уточнений к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №
Установил: Военный прокурор Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части 16562 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что Военной прокуратурой
