УСТАНОВИЛ: Решением Зейского районного суда от 12 мая 2016 года по иску ФИО1 к администрации города Зеи и министерству жилищно-коммунального хозяйства Амурской области о признании права на получение жилищной субсидии на приобретение или строительство жилых помещений в связи с выездом из районов
у с т а н о в и л а: Ковалев А.В. обратился в суд с иском, указав, что состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 20293, работает в должности ... спасательного буксирного судна «Фотий Крылов». Данная войсковая часть находится на финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового обеспечения
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Экология Ямала» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец работал начальником участка в ООО «Экология Ямала» с 01.12.2015 года по
УСТАНОВИЛ: Б.В.А. обратился в суд с иском Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию (СМУТП) о признании незаконным действия ответчика, состоящее в неприменении базовой тарифной ставки рабочего разряда, установленной Федеральными отраслевыми соглашениями по организациям
УСТАНОВИЛ: прокурор города Черняховска обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Черняховский комбикормовый завод» (далее ООО «Черняховский комбикормовый завод») о возложении обязанности устранить
установила: Региональная общественная организация «Нижегородская общественная организация», действующая в интересах ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, просили устранить недостатки механизмов трансформации по заключенным договорам № взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истицы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с 31.01.2001 работает в локомотивном эксплуатационном депо Абакан-2 –
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права на приобретение в собственность за плату земельного участка площадью площадью 370 кв.м., с кадастровым №, из земель населенных пунктов, предназначенного для размещения торговых павильонов и благоустройства прилегающей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что он и ФИО5 с 03.12.2003 года по 15.01.2013 года являлись арендаторами двух частей муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 16.01.13 года за ними было зарегистрировано право общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Серебро Магадана» (далее - АО «Серебро Магадана») о взыскании оплаты труда за совмещение профессий и работу звеньевым.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь ФИО3 к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов месячного денежного содержания и двух месячных надбавок за выслугу лет, взыскав с него 82 800 рублей. Иск мотивирован тем, что
УСТАНОВИЛА: Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >6 к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №188 г.Челябинска», с учетом последующего увеличения исковых требований просила взыскать с ответчика заработную плату за дополнительно возложенные обязанности кладовщика, обязанности по охране труда, по погрузке-разгрузке и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в размере **** руб. В обоснование иска указано, что с 12 августа 2010 года по настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛА: Определением Кондопожского городского суда РК от 09.03.2017 ОАО «ФС-Лизинг» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от 05.10.2016 по гражданскому делу по заявлению ОАО «Волховский комбикормовый завод», ООО
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда Владимирской области от 27 августа 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации г. Костерево Петушинского района о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание площадью 57 кв.м,
УСТАНОВИЛА: В октябре 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании морального вреда, взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л : С.Н.Л. обратился в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» о возложении обязанности ввести в эксплуатацию прибор учета, произвести перерасчет по показаниям прибора учета.
установил: ПАО «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Гайдаренко Н.И., ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «П. » о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между ООО «П. » и истцом заключен договор <№> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.12.2013. В соответствии с условиями договора, застройщик обязался в предусмотренный
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Нижнего Новгорода, действующий в интересах Ж.Н.А. и её несовершеннолетней дочери Ж.Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Д." указав, что прокуратурой Ленинского района г.Нижнего Новгорода по обращению Ж.Н.А. проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: Д обратилась в суд с исковым заявлением о признании ничтожным решении общего собрания собственников многоквартирного дома и применения к ним последствий ничтожности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила расторгнуть договор на оказание медицинских услуг от № 123/16, заключенный 26 апреля 2016 года между ФИО1 и ООО «ПАНАЦЕЯ», взыскать с ответчика ООО «ПАНАЦЕЯ» в свою пользу денежные средства, уплаченные за медицинские услуги, в размере 39 790 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, указав в обоснование иска, что с ответчицей состоит в браке с ***1996 года и имеют несовершеннолетнего сына М.М.., *** года рождения.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее по тексту ООО «Металлист») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойке, возложении обязанности по освобождению земельного участка.
