УСТАНОВИЛА: Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >6 к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №188 г.Челябинска», с учетом последующего увеличения исковых требований просила взыскать с ответчика заработную плату за дополнительно возложенные обязанности кладовщика, обязанности по охране труда, по погрузке-разгрузке и
установила: 31 января 2017 года процессуальный истец - Межрегиональная общественная организация «Общественное объединение потребителей «Адепт права» г. Москва в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным иском. Просил суд взыскать с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что он и ФИО5 с 03.12.2003 года по 15.01.2013 года являлись арендаторами двух частей муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 16.01.13 года за ними было зарегистрировано право общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь ФИО3 к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов месячного денежного содержания и двух месячных надбавок за выслугу лет, взыскав с него 82 800 рублей. Иск мотивирован тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила расторгнуть договор на оказание медицинских услуг от № 123/16, заключенный 26 апреля 2016 года между ФИО1 и ООО «ПАНАЦЕЯ», взыскать с ответчика ООО «ПАНАЦЕЯ» в свою пользу денежные средства, уплаченные за медицинские услуги, в размере 39 790 руб.,
у с т а н о в и л : АО «Люберецкий завод Монтажавтоматика» обратилось в суд с иском ГО.у О.В. о взыскании причиненного материального ущерба в размере <...> коп., ссылаясь на то, что <дата>. ответчик был принят на должность комплектовщика и с ним был заключен договор о полной
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, указав в обоснование иска, что с ответчицей состоит в браке с ***1996 года и имеют несовершеннолетнего сына М.М.., *** года рождения.
У С Т А Н О В И Л: и.о. прокурора города Черняховска Калининградской области обратился в суд с иском в интересах ФИО7 к администрации МО «Черняховский городской округ», Министерству социальной политики Калининградской области, Правительству Калининградской области, с участием третьего лица, не
установила: Истцы просят суд обязать ответчиков выдать истцам государственный жилищный сертификат без предъявления обязательства о расторжении договора социального найма на квартиру <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. В обоснование требований указал, что 09.02.2016 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном
УСТАНОВИЛ: Д обратилась в суд с исковым заявлением о признании ничтожным решении общего собрания собственников многоквартирного дома и применения к ним последствий ничтожности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Серебро Магадана» (далее - АО «Серебро Магадана») о взыскании оплаты труда за совмещение профессий и работу звеньевым.
УСТАНОВИЛА: Определением Кондопожского городского суда РК от 09.03.2017 ОАО «ФС-Лизинг» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от 05.10.2016 по гражданскому делу по заявлению ОАО «Волховский комбикормовый завод», ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Экология Ямала» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец работал начальником участка в ООО «Экология Ямала» с 01.12.2015 года по
УСТАНОВИЛА : СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
установил: ПАО «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Гайдаренко Н.И., ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Определением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 07 июля 2014 года в принятии указанного заявления отказано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского
установила: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.12.2015 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа (номер) на сумму 12 000 руб. В соответствии с п. 6.3 Правил предоставления микрозаймов ООО МФО "Платиза.ру", при получении займа
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – администрация ПКГО), Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым
установила: ФИО1 ( / / )14. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, начиная с ( / / ) в должности главного бухгалтера.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту УПФР в г. Оренбурге), сославшись в обоснование заявленных требований на то, что обратился с заявлением в УПФР в г. Оренбурге о назначении
установил: Ч. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рязани о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований истец указал, что 16 августа 2016 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Рязани с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «П. » о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между ООО «П. » и истцом заключен договор <№> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.12.2013. В соответствии с условиями договора, застройщик обязался в предусмотренный
