установила: 09 января 2017 года ФИО1 обратилась в Минераловодский городской суд с иском к ФИО2 о признании общей долевой собственности на нежилое здание, признании совместно нажитым магазина, автомобиля, меховых изделий, разделе данного имуществ, признании права собственности. ФИО1 заявлено
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Определением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 07 июля 2014 года в принятии указанного заявления отказано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в размере **** руб. В обоснование иска указано, что с 12 августа 2010 года по настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛА: В августе 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление культуры и культурного наследия Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – начальник Муниципального казенного учреждения Управление культуры и культурного наследия
У С Т А Н О В И Л: и.о. прокурора города Черняховска Калининградской области обратился в суд с иском в интересах ФИО7 к администрации МО «Черняховский городской округ», Министерству социальной политики Калининградской области, Правительству Калининградской области, с участием третьего лица, не
УСТАНОВИЛ МОБО ОЗПП и ООС «Принципъ» обратились в интересах ФИО1 и ФИО2 с иском к ООО «ЦентрДевелопмент» о признании условия договора участия в долевом строительстве в абз.4 п.4.5 в части, ограничивающей право на соразмерное уменьшение цены договора в случае превышения проектной площади объекта над
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 февраля 2017 года отказано в передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения СПАО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (Далее ГУ-ОПФР по КБР), в котором просил суд установить юридический факт того, что он в периоды с 01.04.1981г. по 31.09.1994г. и с 01.04.1997г.
УСТАНОВИЛ: Ростовский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределённого круга лиц к ФГП «Ведомственная охрана Железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Северо-Кавказской железной дороге, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «П. » о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между ООО «П. » и истцом заключен договор <№> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.12.2013. В соответствии с условиями договора, застройщик обязался в предусмотренный
установила: <...> межрайонный прокурор Орловской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области (далее по тексту – ТУ
установила: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.12.2015 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа (номер) на сумму 12 000 руб. В соответствии с п. 6.3 Правил предоставления микрозаймов ООО МФО "Платиза.ру", при получении займа
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области Департаменту управления имуществом г.о. Самара в лице Муниципального
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь ФИО3 к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов месячного денежного содержания и двух месячных надбавок за выслугу лет, взыскав с него 82 800 рублей. Иск мотивирован тем, что
УСТАНОВИЛ: Д обратилась в суд с исковым заявлением о признании ничтожным решении общего собрания собственников многоквартирного дома и применения к ним последствий ничтожности.
установила: ДД.ММ.ГГГГП.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к П.А.А., в обоснование которого указал, что между ним и П.А.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Уплата долга ответчиком не произведена
установил: ФИО7 обратился с административным иском к административному ответчику и просит: признать незаконным отказ отдела по вопросам миграции ......... в снятии с регистрационного учета по месту жительства его сына ФИО8; обязать административного ответчика устранить нарушение, а именно снять
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила расторгнуть договор на оказание медицинских услуг от № 123/16, заключенный 26 апреля 2016 года между ФИО1 и ООО «ПАНАЦЕЯ», взыскать с ответчика ООО «ПАНАЦЕЯ» в свою пользу денежные средства, уплаченные за медицинские услуги, в размере 39 790 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «НМЦ «Рейтинг» о взыскании двукратной цены поврежденной вещи потребителя – сотового телефона <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходов на производство экспертизы в сумме 2 500 руб. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр цементирования скважин» о признании приказа № 516-к от 17.08.2016 года о расторжении трудового договора от 7 августа 2012 года № 295 на основании п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности по выдаче
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №188 г.Челябинска», с учетом последующего увеличения исковых требований просила взыскать с ответчика заработную плату за дополнительно возложенные обязанности кладовщика, обязанности по охране труда, по погрузке-разгрузке и
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственности «Травник ФИО1.» (ООО «Травник ФИО1.») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, в размере ***коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Экология Ямала» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец работал начальником участка в ООО «Экология Ямала» с 01.12.2015 года по
