установила: <...> межрайонный прокурор Орловской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области (далее по тексту – ТУ
УСТАНОВИЛ: В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального образования Куйбышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 февраля 2017 года отказано в передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения СПАО
УСТАНОВИЛ: Представитель руководителя ФКУ «<данные изъяты>» - ФИО3 обратилась в Хабаровский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором она просит суд привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него в пользу ФКУ «<данные изъяты>» денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации Московского района Санкт-Петербурга, в котором просил обязать администрацию Московского района Санкт-Петербурга признать его и детей
установила: ДД.ММ.ГГГГП.В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с П.А.А. основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за необоснованный возврат
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что он и ФИО5 с 03.12.2003 года по 15.01.2013 года являлись арендаторами двух частей муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 16.01.13 года за ними было зарегистрировано право общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр цементирования скважин» о признании приказа № 516-к от 17.08.2016 года о расторжении трудового договора от 7 августа 2012 года № 295 на основании п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности по выдаче
установил: ООО УК «Жилищник» обратилось в суд с иском к Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности установить размер платы за содержание жилых помещений многоквартирного дома <адрес>
УСТАНОВИЛ: прокурор города Черняховска обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Черняховский комбикормовый завод» (далее ООО «Черняховский комбикормовый завод») о возложении обязанности устранить
установила: ФИО1 ( / / )10 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывал, что приказом ответчика от ( / / )№ ему назначено пособие по безработице в сумме ...
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Экология Ямала» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец работал начальником участка в ООО «Экология Ямала» с 01.12.2015 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в магазине филиала «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл» им в кредит приобретен смартфон Apple iPhone 6 16 Gb Space Gray стоимостью 45990 руб., а также оплачены услуги к данному товару на сумму 796 руб. Гарантийный срок товара
У С Т А Н О В И Л: и.о. прокурора города Черняховска Калининградской области обратился в суд с иском в интересах ФИО7 к администрации МО «Черняховский городской округ», Министерству социальной политики Калининградской области, Правительству Калининградской области, с участием третьего лица, не
УСТАНОВИЛ МОБО ОЗПП и ООС «Принципъ» обратились в интересах ФИО1 и ФИО2 с иском к ООО «ЦентрДевелопмент» о признании условия договора участия в долевом строительстве в абз.4 п.4.5 в части, ограничивающей право на соразмерное уменьшение цены договора в случае превышения проектной площади объекта над
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчиком была принята и отправлена международная посылка EMS за номером № в г. ФИО2, получатель: ФИО7 Вреж. По средством почтового
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого 3е лицо ООО «Парк» и ответчик ФИО1 заключили договор мены № о передаче
установила: 31 января 2017 года процессуальный истец - Межрегиональная общественная организация «Общественное объединение потребителей «Адепт права» г. Москва в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным иском. Просил суд взыскать с
установила: ФИО1 обратилась с иском с последующими уточнениями к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о предоставлении жилого помещения. Мотивируя тем, что она ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского районного совета народных депутатов г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в размере **** руб. В обоснование иска указано, что с 12 августа 2010 года по настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы
У С Т А Н О В И Л : истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор №, условиями которого была предусмотрена плата за снятие наличных денежных средств через банкоматы в размере
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области Департаменту управления имуществом г.о. Самара в лице Муниципального
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь ФИО3 к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов месячного денежного содержания и двух месячных надбавок за выслугу лет, взыскав с него 82 800 рублей. Иск мотивирован тем, что
