УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, указав в обоснование иска, что с ответчицей состоит в браке с ***1996 года и имеют несовершеннолетнего сына М.М.., *** года рождения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр цементирования скважин» о признании приказа № 516-к от 17.08.2016 года о расторжении трудового договора от 7 августа 2012 года № 295 на основании п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности по выдаче
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с 31.01.2001 работает в локомотивном эксплуатационном депо Абакан-2 –
УСТАНОВИЛА: В октябре 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании морального вреда, взыскании судебных
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда Владимирской области от 27 августа 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации г. Костерево Петушинского района о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание площадью 57 кв.м,
установила: ФИО1 ( / / )14. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, начиная с ( / / ) в должности главного бухгалтера.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Самарской областной организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации о признании постановления незаконным, восстановлении в должности председателя профсоюзной организации, взыскании суммы, в обоснование
УСТАНОВИЛ: прокурор города Черняховска обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Черняховский комбикормовый завод» (далее ООО «Черняховский комбикормовый завод») о возложении обязанности устранить
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, А. , выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В. , просила суд признать ее и сына В. членами семьи Ч. , указывая, что проживает в зарегистрированном браке с В. В настоящее время признание членом семьи необходимо для включения в программу на
установила: 31 января 2017 года процессуальный истец - Межрегиональная общественная организация «Общественное объединение потребителей «Адепт права» г. Москва в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным иском. Просил суд взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации Московского района Санкт-Петербурга, в котором просил обязать администрацию Московского района Санкт-Петербурга признать его и детей
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «Тинькофф банк» по тем основаниям, что в августе 2011 г. между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № по кредитной карте №. В связи с отказами банков г. Петрозаводска в предоставлении ипотечного кредита по
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нехаевском районе Волгоградской области (далее – ГУ УПФ РФ в Нехаевском районе Волгоградской области) в котором просит признать решение № от ДД.ММ.ГГ об отказе в
УСТАНОВИЛА : СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии МО «Прибайкальский район» от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан несоответствующим замещаемой должности муниципальной службы начальника Муниципального учреждения <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Снежинске Челябинской области (далее УПФР в г. Снежинске), в котором просил обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконным распоряжения об увольнении от 04 августа 2016 № 17-р, восстановлении на работе в должности управляющей делами администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Определением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 07 июля 2014 года в принятии указанного заявления отказано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского
УСТАНОВИЛА: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГУ МВД России по Кемеровской области, ООО «СПБ-Стандарт», ФИО1 о признании незаконными регистрационных действий.
установила: Вашкевич О.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» <адрес>, в котором указала, что она работает у ответчика в должности музыкального руководителя. Согласно протоколу № заседания комиссии по распределению премий по итогам работы,
установила: ДД.ММ.ГГГГП.В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с П.А.А. основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за необоснованный возврат
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «НМЦ «Рейтинг» о взыскании двукратной цены поврежденной вещи потребителя – сотового телефона <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходов на производство экспертизы в сумме 2 500 руб. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она работала в ООО «Солодовъ» в период с 28.12.2015 по 02.12.2016 в должности продавца-кассира, исполняя свои трудовые обязанности в г. Петрозаводске Республики Карелия, который отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего
