у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, уточнивши исковые требования просил признать добрачное имущество ФИО2 в виде ? доли домовладения № по <адрес> в г. Севастополе общим имуществом супругов и признать за ним право собственности на ? долю домовладения по
установила: Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2015 года исковые требования ФИО к Кировскому районному суду г. Волгограда, Управлению Судебного департамента в Волгоградской области о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворены частично.
у с т а н о в и л : ФИО2, ссылаясь на ФЗ от 23 июня 2016г. №181-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского капитала», обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> о взыскании единовременной выплаты за <дата>. в сумме <...> руб. за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Воробьевскому району Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Братске и Братском районе Иркутской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в городе Братске и Братском районе Иркутской области), указав в обоснование требований, что она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о возложении обязанности включить в очередь в Книгу учета многодетных граждан на получение земельного участка, выдать уведомление, мотивировав свои требования
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, МУП «Расчетно - кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым о принятии мер к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе), в котором просила признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что проживает на территории города Нижневартовска совместно со своими малолетними детьми. Ее семья относится к категории многодетной семьи. Согласно государственной программе ХМАО-Югры, утверждённой постановлением Правительства
УСТАНОВИЛА: ООО «Эльдорадо» обратилось в суд с иском к Фурманову В.М. и Губину Д.О., ООО «Банк развития бизнеса» о признании недействительным выданного 05.12.2013 г. в г. Новороссийске за подписью генерального директора ООО «Эльдорадо Сервис» Фурмановым В.М. векселя на имя Губина Д.О., ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 работал на предприятии «Соб Инвест» с 15.11.2016 в должности – водитель вахтового автобуса. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор истцу не выдавался. При
установила: решением Узловского городского суда Тульской области от 03.11.2016 года в удовлетворении исковых требований Подколзиной Г.А. к администрации муниципального образования город Узловая Узловского района о понуждении произвести работы по капитальному ремонту кровли и коммунальных систем и о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по городу-курорту Геленджику об исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Южная Многопрофильная компания» ОГРН №<...>, ИНН
установила: М.Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Эридан» о защите прав потребителей. Решением Бердского городского суда от 20.10.2016 года исковые требования М.Р.В. к ООО «Эридан» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и заработной платы за время вынужденного прогула.
установила: определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2017 года выдан ООО «МФО «Альянс» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций от 2 февраля
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к СПК «Дюна», в котором просит взыскать с ответчика возмещение убытков в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником ... в .... Ответчик ООО «УК «УправДом» является организацией, обслуживающий жилой дом, собственником помещения в котором истец является.
установила: Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту - ПАОСбербанк) обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что решением Третейского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об отзыве персональных данных, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО1 был заключен договор №, с открытием счета №, на
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН - <адрес> НПЗ» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по Республике Коми о восстановлении на службе. Определением суда от <Дата обезличена> соответчиками по делу привлечены МВД Российской Федерации и УФМС России по Республике Коми в лице ликвидационной комиссии УФМС России по Республике
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки за несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО.
УСТАНОВИЛ: Решением постоянно действующего Красноярского городского Третейского суда при ОДО "Третейский суд Красноярского края" от 16 октября 2015 года с ФИО2 в пользу ООО "Эй Ви Риэлт" взыскана сумма неуплаченного вознаграждения по договору эксклюзивного оказания услуг по
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Мурманской области «Кандалакшский индустриальный колледж» (далее – ГАПОУ МО «КИК», ответчик) о возложении обязанности по
