ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № от 05.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Екатеринбург-РОКС», ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» (далее по тексту ООО «СПЭК»), в котором указал, что 21 декабря 2003 г. между истцом (инвестор) и ООО НПП «Екатеринбург-РОКС» (компания) заключен инвестиционный договор № 0000,
Решение № 2-2204 от 05.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дом № № (литеры А, А1,а,а2,а3) по ул. им.  в г. Тамбове, общей площадью 37, 8 кв. м.
Решение № от 05.10.2011 Курчатовского городского суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Макаровского сельского совета Курчатовского района Курской области о возмещении материального вреда, ссылаясь на то, что на основании ордера № 20 от 14.07.1982 года, она и члены ее семьи проживают в квартире, расположенной по адресу .
Решение № 2-2701 от 04.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО с иском о признании незаконным действия ООО .., выразившегося в несоблюдении требований жилищного законодательства; обязании демонтировать сплит - систему марки , установленную над 
Решение № 2-4134 от 04.10.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставления земельного участка и передаче его в собственность.
Решение № 2-3477 от 04.10.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое товарищество «Финеево РИВЕР» (далее также – ДНТ «Финеево РИВЕР») обратилось в суд с заявлением, в котором просило:
Кассационное определение № 33-5061 от 04.10.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 и просил обязать ответчиков за свой счет снести самовольную постройку площадью 583,4 кв.м., возведенную на земельном участке с кадастровым номером 64:17:190167:14 общей площадью 889,0 кв.м.
Решение № 2-378/2011 от 03.10.2011 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ирафского района Абаев К.Г. обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания о признании бездействия АМС <адрес>, выразившегося в необеспечении пандусами и поручнями при входе в
Решение № от 03.10.2011 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ирафского района Абаев К.Г. обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации местного самоуправления  РСО-Алания о признании бездействия АМС , выразившегося в необеспечении пандусами и поручнями при входе в здания–поликлиники МУЗ
Решение № от 03.10.2011 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ирафского района Абаев К.Г. обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации местного самоуправления  РСО-Алания о признании бездействия АМС , выразившегося в необеспечении пандусами и поручнями при входе в здания-управления культуры и
Решение № 2-377/2011 от 03.10.2011 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ирафского района Абаев К.Г. обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания о признании бездействия АМС <адрес>, выразившегося в необеспечении пандусами и поручнями при входе в
Решение № от 03.10.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к МО г. Алапаевск о признании права на приватизацию земельного участка, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по
Решение № от 03.10.2011 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ирафского района Абаев К.Г. обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации местного самоуправления  РСО-Алания о признании бездействия АМС , выразившегося в необеспечении пандусами и поручнями при входе в здания-МОУ СОШ , МОУ СОШ , МОУ
Решение № от 03.10.2011 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме приобрела у ФИО3 металлический гараж литер «Г» общей площадью ., расположенный на земельном участке площадью  с кадастровым номером № находящийся в городе  с разрешенным
Решение № от 03.10.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Решение № от 02.10.2011 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: В 2008 году специальной комиссией сформированы земельные участки № и № по <адрес> в <адрес> и 04.09.2008 года подписаны акты предварительного согласования указанных земельных участков для индивидуального жилищного строительства.
Решение № от 30.09.2011 Гвардейского районного суда (Калининградская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Зоринское сельское поселение» об обжаловании действий должностного лица, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на имя главы МО «Зоринское сельское поселение» ФИО2 о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого
Кассационное определение № 33-5046 от 29.09.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» (далее – МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский»), открытому акционерному обществу «Р» (далее – ОАО «Р») о признании незаконным действий по установке
Кассационное определение № 33-3361С от 29.09.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: администрация муниципального образования (далее - МО) Ленинский район Тульской области обратилась в суд с иском к Одинцовой Н.В. о сносе самовольно возведенной сети газопровода и приведении земельного участка в надлежащее состояние в соответствии с Правилами санитарного содержания,
Решение № 2-2864/11 от 29.09.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л : Заявитель - ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, просит удовлетворить следующие требования: - признать незаконным решение Администрации г. Томска от 31/08/2011 г. об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по
Решение № 2-3540 от 29.09.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский , Комитету земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский  о признании незаконным ненормативных актов органа местного самоуправления, восстановлении нарушенного права, указав в
Решение № 2-4757 от 29.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что ответчик ведет самовольное строительство капитального объекта (стадия фундамента) площадью застройки 510 кв.м. по ул.  без соответствующих разрешительных документов. Указанные обстоятельства подтверждаются актом
Решение № 2-1213 от 28.09.2011 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании незаконным действия государственного органа и понуждение к заключению договора купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: .
Решение № 2-1263 от 28.09.2011 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании незаконным действия государственного органа и понуждение к заключению договора купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: .
Кассационное определение № 33-9910 от 28.09.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в приеме проектной документации «Устройство причального сооружения и берегоукрепления участка № ****», разработанной ООО «***» для