ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-1777 от 13.10.2011 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в районный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Ставрополя в предоставлении земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством, об обязании предоставить земельный участок площадью 390 кв.м. в аренду для целей, не связанных со
Решение № 2-547/2011 от 13.10.2011 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать отказ отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Бийска в согласовании схемы расположения земельного участка по адресу: , выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным. Возложить на администрацию г.
Решение № 2-1557/2011 от 12.10.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании снести самовольно возведенное строение-павильон ремонта обуви, расположенного напротив домовладения № по <адрес> ст. Новотитаровской Динского района.
Определение № от 12.10.2011 Грязинского городского суда (Липецкая область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они проживают в жилых домах , которые находятся в непосредственной близости от существующих железнодорожных путей общего пользования.
Решение № 2-4293 от 12.10.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился с заявлением к ответчику в суд о признании бездействия МУ «» (далее – архитектура) незаконным.
Решение № от 12.10.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании снести самовольно возведенное строение-павильон ремонта обуви, расположенного напротив домовладения № по  ст. Новотитаровской Динского района.
Решение № 2-7252 от 12.10.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановление главы администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и межевания территории». Свои требования мотивировала тем, что постановлением главы администрации Ворошиловского района
Решение № 3-209/11 от 12.10.2011 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 04 сентября 2007 года N 1110 в соответствии со статьей 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации и в целях обеспечения градостроительного развития территории, ограниченной Суздальским проспектом, улицей Композиторов, улицей
Решение № 2-1883 от 12.10.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи об изменении вида разрешенного использования объекта недвижимости.
Решение № 2-2494 от 11.10.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация города Армавира обратилась в суд с иском о запрете ответчиками ФИО1 и ФИО2 эксплуатации жилого дома с пристройками и вспомогательными помещениями по адресу г. Армавир  в коммерческих целях в качестве магазина «Продукт», мотивируя свои исковые требования тем,
Кассационное определение № 33-3173 от 11.10.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: Администрация г.Томска обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекра­щении права собственности на жилые помещения в связи с гибелью имущества. В обоснование иска указала, что в 2006 году произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: /__/. Земельный участок по указанному
Кассационное определение № от 11.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Краснодара (далее – прокурор) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании и признании недействующими Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных
Решение № 2-6580 от 11.10.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков солидарно сумму убытков в размере 71800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 руб.
Кассационное определение № 33-23368 от 11.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Монолит» Староминского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение № 2-4917 от 11.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что ответчик, являясь собственником земельного участка и магазина литер «А», «А1» по  в , самовольно возвел 2х этажный капитальный объект – пристройку к литер «А1» - литер «Б» без соответствующих разрешительных
Решение № 12-285 от 11.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Инспекции государственного строительного надзора  от 10.08.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 ч.5 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении и подвергнут административному наказанию
Решение № 2-4598 от 10.10.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что постановлением Воронежской городской Думой от 27.10.2004г. №150-1, утвержден Устав городского округа город Воронеж который относит к полномочиям органа местного самоуправления «... осуществление контроля за соблюдением
Решение № 2-781 от 10.10.2011 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С ТА Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Цех Н.В., Цех В.А., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37,
Решение № 2-572 от 10.10.2011 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 251 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Слободское сельское поселение Бобровского муниципального района Воронежской области о признании нормативного правового
Решение № 21-536 от 10.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 20 декабря 2011 г.  ООО  ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
Решение № 2-571 от 10.10.2011 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 251 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – городское поселение город Бобров Воронежской области о признании нормативного правового акта - Устава городского
Решение № 2-7536 от 07.10.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании причиненного ущерба и упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что в Администрацию г.Вологды им была подана заявка о подготовке градостроительного плана на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером
Решение № 2-1357 от 07.10.2011 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, просит обязать ФИО2 предоставить ФИО3 возможность подключения к трубе газопровода в соответствии с рабочим проектом «Газоснабжение жилого дома № по » ( шифр №); обязать ФИО2
Решение № 2-848/2011 от 06.10.2011 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Можайский горпрокурор обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене постановления главы сельского поселения Бородинское №264-П от 07.10.2010 г. об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым № площадью 19964 кв.м, принадлежащего на праве
Решение № от 06.10.2011 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании разрешения на строительство незаконным, о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки и о компенсации морального вреда