У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что в она обратилась в Департамент земельных ресурсов и землеустройства с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка (для ведения дачного хозяйства): свободного от прав третьих лиц, ориентировочной площадью кв. м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договорного соглашения между физическими лицами по проектированию объекта «Малоэтажный многоквартирный жилой дом» вблизи д. Бородино в от д.м.г. Свои требования мотивирует тем, что д.м.г между истцом и ответчиком было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации Тверской области о переводе находящегося в ее собственности земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о сносе деревянной постройки, граничащей с его земельным участком, обосновывая тем, что постройка используется под гараж, в нем хранятся горюче - смазочные материалы, построена с нарушением противопожарных требований, а также градостроительных норм,
у с т а н о в и л: Хадиков В.П. обратился в суд с иском к ООО «СМП Комфорт» г.Протвино, с учетом уточнения требований, просит о возложении обязанности в течении одного месяца со дня вступления решения суда в силу привести автостоянку в состояние, предусмотренное проектом, т.е. благоустроить крышу,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа о признании отказа Администрации ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность за плату земельного участка, общей площадью 937 кв.м. с кадастровым номером: № с правом его выкупа, расположенный по адресу: , об обязании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом Саратовской области, ФИО2, в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор аренды № от 21.11.2008 г. земельного участка площадью 3223 кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о сносе самовольно возведенного строения, находящегося по адресу: , не чинить препятствий в сооружении забора по межевой линии на земельном участке; взыскании судебных расходов по оплате услуг кадастрового инженера в размере 4315 руб., услуг
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» в интересах МО «<адрес>» и неопределенного круга лиц об обязании обеспечить жильцов многоквартирных домов надлежащей организацией дворового благоустройства согласно установленных нормативов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Андрюковского сельского поселения о признании за ним права собственности на здание сушки литер Г1, общей площадью 76,4 кв.м., здание склада литер Г2, общей площадью 95,8 кв.м., здание деревообрабатывающего цеха литер Г3, общей
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2011 года, вынесенному прокурором Индустриального района г.Барнаула, при осуществлении проверки 01 марта 2011 года установлено, что ФИО1 на земельном участке, расположенном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации г. Сочи, обязать администрацию г. Сочи изготовить проект планировки, проект межевания участка жилого квартала, в границах которого входит участок многоквартирного дома, расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» (ООО «СПЭК»), в котором указала, что 16 июня 2006 г. между ООО «Проект-Сервис» и ФИО1 заключен инвестиционный договор № 0000 от 16.06.2006г., по условиям которого ООО «Проект-Сервис» принял участие в
У С Т А Н О В И Л А: Коскова-Калкаманова О.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными отказов мэрии г. Ульяновска в выдаче ей разрешения на строительство жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: ул. С***, г. Ульяновск, обязании выдать
У становил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ ФИО4 от 18 июля 2011 года в выдаче градостроительного плана земельного участка и о понуждении ФИО5 изготовить и выдать градостроительный план на земельный участок, расположенный по адресу: в течение 10 дней с момента
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга. Уточнив исковые требования, просили о признании права на установление публичного сервитута постоянного действия в отношении земельного участка в границах существующего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №-№, выданного Управлением
у с т а н о в и л: Прокурор Нововятского района города Кирова обратился в суд с исками в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Надежда», просит обязать ответчика создать условия маломобильному населению для беспрепятственного доступа к помещениям магазинов: №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Камбарского района УР обратился в Камбарский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ГУ "О", "М" с первоначальными требованиями:
УСТАНОВИЛ: Амурский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту строительства в г.Благовещенске по ***, административного здания с выставочными
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО1 от 11 августа 2011 г. руководитель Государственного комитета Республики Мордовия по организации торгов и ценовой политике ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО "Газпром трансгаз Москва" обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является в соответствии с Уставом газотранспортной организацией, в районе <данные изъяты>, где расположено <данные изъяты> эксплуатирует магистральный
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 11.08.2011 г. ФИО1 признана виновной в том, что нарушила требования ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ. Являясь ООО «Телеком Евразия», не предоставила исполнительную документацию, акты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать отказ отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Бийска в согласовании схемы расположения земельного участка по адресу: , выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным. Возложить на администрацию г.
установил: В обоснование исковых требований указано, что согласно статье 36 ЖК РФ, пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, определено имущество, находящееся в общей собственности собственников: межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, в которых имеются
