ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-720 от 14.11.2011 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Бикинского муниципального района , и возложить обязанность выполнить работы по устройству пандуса к зданию ,
Определение № 3-193-11 от 11.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Первый заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с заявлением о признании недействующим пункта 1 раздела 5 прогнозного плана приватизации государственного имущества Пермского края на 2010-2012 годы, утвержденного Законом Пермского края от 07.12.2009 г. №551-ПК (в редакции от
Постановление № 5-153 от 11.11.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: БО.н О.Б. в нарушение требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ-01-03), утвержденных и введенных в действие приказом Министра РФ по ГО и ЧС № 313 от 18 июня 2003 года и п.1 таблицы № 1 приложения № 1 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной
Решение № 2-809 от 11.11.2011 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Великоустюгский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Великоустюгское пассажирское автотранспортное предприятие» об обязании произвести действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в здание автовокзала.
Решение № 12-2102 от 10.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 года ООО «Энергогазкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Определение № 33-11607 от 10.11.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войн в Афганистане (далее СРО ОООИВА) о признании права собственности на незавершенный строительством объект.
Решение № от 10.11.2011 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение администрации города – курорта Кисловодска Ставропольского края об отказе выдать ему новый градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу
Решение № 2-5288/11 от 10.11.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ОАО «Сочинский морской торговый порт» о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам транспортной
Решение № от 09.11.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании строения жилым и пригодным для проживания, признать право на регистрацию по месту жительства в садовом доме №, расположенного по адресу: , указав, что постоянно проживает в садовом доме. Истец зарегистрирована в жилом помещении,
Решение № 2-2809 от 09.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: Прокурор Октябрьского района г. Орска действующий в интересах П.З.в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Орска проведена проверка с привлечением специалистов ФИО8 по результатам которой
Определение № 33-4150-11 от 09.11.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 через своего представителя - ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Чебок­сары с учётом последующих уточнений о возложении на администрацию г. Чебоксары обязанности по строительству дороги по ул. ... согласно схеме красных линий по плану границ земельного участка с
Кассационное определение № 33-2249 от 09.11.2011 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил «признать неправомерным разрешение на строительство кирпичного жилого дома в городе  по улице , отдела архитектуры и градостроительства главы администрации города  от 27 мая 2004 года» и «считать правомерным разрешение на
Решение № 2-1088 от 09.11.2011 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании построенных ответчиком на земельном участке №, расположенном в СНТ «М», деревянные пристройки к жилому дому и бане самовольными постройками, о возложении на ответчика обязанности снести указанные постройки. Требования мотивированы
Решение № 2-214/11 от 08.11.2011 Каширского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском к ФИО10, ФИО11 и администрации Каширского муниципального района и с учетом уточненных требований просит признать право собственности 1/2 супружескую долю и 1/2 долю в порядке наследования от её мужа ФИО3 на дачный дом, расположенный на
Решение № 12-572/11 от 08.11.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ№-А-04-11 начальник Управления благоустройства и озеленения администрации г.Астрахани ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Решение № 12-573/11 от 08.11.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ№-А-04-11 начальник Управления благоустройства и озеленения администрации г.Астрахани ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Решение № 2-4135 от 08.11.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Йошкар-Олы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Победа» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.. С учетом уточнений, просил обязать ТСЖ «Победа» демонтировать шлагбаум.
Решение № 2-2956 от 07.11.2011 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Ярославского района в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о возложении обязанности завершить строительство и установку шкафного газорегуляторного пункта и станции электрохимзащиты, обеспечив надлежащее газоснабжение дома  путем подачи газа и подключения
Решение № 2-2078/2011 от 07.11.2011 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО111 обратилась в суд с иском к ФИО39, ФИО40, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО41, ФИО42, ФИО2, ФИО11, ФИО43, ФИО8, ФИО44, ФИО45, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО46, ФИО47, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
Определение № 33-11896/11 от 07.11.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском ФИО1., администрации г. Троицка       (далее - администрация), Управлению муниципальной собственности       администрации г. Троицка (далее - Управление муниципальной собственности),       Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по
Решение № 04-06 от 07.11.2011 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Талицкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарминвест» об обязании выполнить работы по устройству пандуса (в порядке ст.45 ГПК РФ), мотивируя тем, что в соответствии со ст.15 ФЗ «О
Решение № 2-507 от 07.11.2011 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФГУП «ПО «Баррикады», указав в обоснование, что по договору купли-продажи oт ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 15 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым
Решение № 2-620/2011 от 07.11.2011 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Советска Калининградской области обратился в суд в порядке ст. 251 ГПК РФ с настоящим заявлением, указав, что 29 июля 2011 г. заместителем главы администрации Советского городского округа ФИО1 издано постановление № 821 «О внесении изменений в приложение к
Решение № от 07.11.2011 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками и сооружениями, который расположен на земельном участке общей площадью 472 кв.м. по адресу: . На соседнем земельном участке, по адресу:  расположен жилой дом
Решение № от 03.11.2011 Киржачского районного суда (Владимирская область)
установил: Акимова Н.Г. обратилась с заявлением о признании недействующим Генеральный план муниципального образования городское поселение город Киржач, утвержденный решением Совета народных депутатов Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействующими Правил землепользования и застройки