Установил: Администрация Железнодорожного района г.ФИО14-на-Дону обратилась в суд с вышеуказанным иском об обязании ФИО5 ФИО20, ФИО1 ФИО21, Вада ФИО22, ФИО8 ФИО23 снести за свой счет самовольно возведенную постройку по адресу: мотивируя его тем, что в рамках предоставленных полномочии
установил: Истец ОАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании действий по строительству жилого дома незаконными и обязании снести жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на принадлежащем ответчикам на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Решением Совета города ... №398 от 14 июля 2009 года утверждены Правила землепользования и застройки города ... 8 ноября 2010 года ведущим консультантом отдела территориального планирования и контроля законодательства о градостроительной деятельности Главного управления архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП г.Иркутска ФИО2 находится исполнительное производство №ххххх/хх/хх/хх в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу И. Е.В.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главы местной администрации г. Нальчика № 778 от 25 июня 2003 года ФИО1 было разрешено проектирование и строительство кафе в <адрес> на территории, прилегающей к рынку «Искож» (л.д. 8). На основании данного постановления ФИО1 по договору о предоставлении земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шахтостроймонтажное управление-2», третье лицо ООО «Авто Лига» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности магазин по продаже автозапчастей с миниавтосервисом, литер В, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Стольнова Е.Е. обратилась в суд с иском к ДНТ «Сахарное» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства расположенный по адресу , указав в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок площадью
У С Т А Н О В И Л: Стольнова Е.Е. обратилась в суд с иском к ДНТ «Сахарное» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства ( расположенный по адресу , , указав в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании соглашения о порядке выдачи технических условий по подключению к водоснабжению от xx.11.2011 года между Жилищно-строительным товариществом «Падь Топка» (далее – ЖСТ «Падь Топка», Товарищество) и Муниципальным унитарным предприятием
установил: пунктом 2 приложения №1 к решению исполнительного комитета Вологодского областного Совета народных депутатов от ... отнесено к памятникам истории и архитектуры местного значения и принято под государственную охрану здание, где в октябре 1917 года находился Череповецкий революционный
у с т а н о в и л а: Администрация Сортавальского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. г. в строении жилого дома № ХХ по (...) произошел пожар. Согласно справке Отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС
установил : ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ООО «ИТ» в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в подключении к волоконно-оптической линии связи лит. «I» в города Армавира и признать право собственности на 1 доли данной линии связи, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо- директор К-Ч РКП «Дирекция капитального строительства» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о признании п.2 Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от *** № «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: » о
установил: Фромм Г.В. и ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, при этом указали, что им принадлежит на праве собственности каждой по 1/6 доле жилого дома по в . Данные доли в жилом доме они унаследовали после смерти
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Ессентуки обратился в суд с заявлением к Совету города Ессентуки в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании недействующими «Правил землепользования и застройки города Ессентуки» утвержденных Решением Совета города Ессентуки № от
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец в лице представителей ФИО2, ФИО3 указала, что в 2011 г. ею было подано заявление в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска о предоставлении в собственность за плату (приватизации) земельного участка
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, просит признать решение администрации Октябрьского района г. Новосибирска от 26.09.2011 г. №1725/п об отказе в присвоении почтового адреса здания незаконным, обязать администрацию Октябрьского района г. Новосибирска присвоить почтовый
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Аэлита» обратилось в суд с иском к ООО СП «ЮИТ ДОН», ФИО1, 3-е лицо ЗАО «ЮИТ ДОН» о признании права общей долевой собственности на помещения подвала и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ЗАО «ЮИТ ДОН» является застройщиком по
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Администрации г.Омска №628-п от 24.06.2011 года, возложении на Администрацию города Омска обязанности внести изменения в Правила землепользования и застройки, указав, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением, в котором указано, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер 0000, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли жилой
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно замещающего должность заместителя руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 от 15.08.2011 года главный инженер МУП «а» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5
установила: Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Фармакон», Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о понуждении к совершению действий, мотивируя тем, что прокуратурой района по заданию
установил: Смежные садовые земельные участки № и № по в садоводческом товариществе «Восход», расположенном в городе Нижний Тагил, , принадлежат на праве полной собственности ФИО1 и ФИО2 соответственно.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клео» (далее в решении – ООО «Клео»), ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Газбытсервис – ЛТД» (далее – ООО «Газбытсервис – ЛТД»), обществу с ограниченной ответственностью «Промтехподшипник» (далее – ООО
