УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шахтостроймонтажное управление-2», третье лицо ООО «Авто Лига» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности магазин по продаже автозапчастей с миниавтосервисом, литер В, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Решением Совета города ... №398 от 14 июля 2009 года утверждены Правила землепользования и застройки города ... 8 ноября 2010 года ведущим консультантом отдела территориального планирования и контроля законодательства о градостроительной деятельности Главного управления архитектуры и
Установил: Администрация Железнодорожного района г.ФИО14-на-Дону обратилась в суд с вышеуказанным иском об обязании ФИО5 ФИО20, ФИО1 ФИО21, Вада ФИО22, ФИО8 ФИО23 снести за свой счет самовольно возведенную постройку по адресу: мотивируя его тем, что в рамках предоставленных полномочии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП г.Иркутска ФИО2 находится исполнительное производство №ххххх/хх/хх/хх в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу И. Е.В.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Резалит» обратилось в суд с жалобой на действия прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, ссылаясь на следующие обстоятельства. По жалобе жителя дома по ФИО4, прокуратурой района была проведена проверка деятельности ТСЖ «Резалит», осуществляющего управление названным домом,
установил : Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме в незавершенном строительством объекте по адресу . В обосновании своих требований изложила доводы в исковом заявлении, из которых следует, что в соответствии с договором
установил: Истец ОАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании действий по строительству жилого дома незаконными и обязании снести жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на принадлежащем ответчикам на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания Контур-М» о признании договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционно-строительная компания «Контур-М» и ФИО1 действительным (заключенным); возложении на ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании соглашения о порядке выдачи технических условий по подключению к водоснабжению от xx.11.2011 года между Жилищно-строительным товариществом «Падь Топка» (далее – ЖСТ «Падь Топка», Товарищество) и Муниципальным унитарным предприятием
у с т а н о в и л а: Администрация Сортавальского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. г. в строении жилого дома № ХХ по (...) произошел пожар. Согласно справке Отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС
установил: пунктом 2 приложения №1 к решению исполнительного комитета Вологодского областного Совета народных депутатов от ... отнесено к памятникам истории и архитектуры местного значения и принято под государственную охрану здание, где в октябре 1917 года находился Череповецкий революционный
установил : ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ООО «ИТ» в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в подключении к волоконно-оптической линии связи лит. «I» в города Армавира и признать право собственности на 1 доли данной линии связи, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо- директор К-Ч РКП «Дирекция капитального строительства» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о признании п.2 Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от *** № «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: » о
установил: Фромм Г.В. и ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, при этом указали, что им принадлежит на праве собственности каждой по 1/6 доле жилого дома по в . Данные доли в жилом доме они унаследовали после смерти
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Администрации г.Омска №628-п от 24.06.2011 года, возложении на Администрацию города Омска обязанности внести изменения в Правила землепользования и застройки, указав, что
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Аэлита» обратилось в суд с иском к ООО СП «ЮИТ ДОН», ФИО1, 3-е лицо ЗАО «ЮИТ ДОН» о признании права общей долевой собственности на помещения подвала и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ЗАО «ЮИТ ДОН» является застройщиком по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, просит признать решение администрации Октябрьского района г. Новосибирска от 26.09.2011 г. №1725/п об отказе в присвоении почтового адреса здания незаконным, обязать администрацию Октябрьского района г. Новосибирска присвоить почтовый
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец в лице представителей ФИО2, ФИО3 указала, что в 2011 г. ею было подано заявление в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска о предоставлении в собственность за плату (приватизации) земельного участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением, в котором указано, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер 0000, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли жилой
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Ессентуки обратился в суд с заявлением к Совету города Ессентуки в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании недействующими «Правил землепользования и застройки города Ессентуки» утвержденных Решением Совета города Ессентуки № от
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно замещающего должность заместителя руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 от 15.08.2011 года главный инженер МУП «а» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5
установила: Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Фармакон», Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о понуждении к совершению действий, мотивируя тем, что прокуратурой района по заданию
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Бикинского муниципального района , и возложить обязанность выполнить работы по устройству пандуса к зданию ,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клео» (далее в решении – ООО «Клео»), ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Газбытсервис – ЛТД» (далее – ООО «Газбытсервис – ЛТД»), обществу с ограниченной ответственностью «Промтехподшипник» (далее – ООО
