ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-2074 от 28.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО5 обратилась  в Ленинский районный суд г.Перми с заявлением о признании недействительным Постановления № 647 от 04.10.2010 г. администрации г.Перми «Об утверждении проекта планировки (в части установления красных линий) и проекта межевания территории кварталов № 42, 74, 75, 84, 85,
Решение № от 25.11.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Черемхово» о взыскании убытков в размере  руб. и компенсации морального вреда в размере  руб., мотивируя тем, что ранее она являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . Дом, в
Решение № 2-2683\2011 от 25.11.2011 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы. На основании постановления Главы Администрации Клинского городского совета народных депутатов /номер/ от /дата/, создано крестьянское хозяйство Б.. При этом был выделен земельный участок /площадь/., расположенный
Постановление № 44-Г-1802 от 25.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к жилищно-потребительскому кооперативу «***» (далее - кооператив) о признании права долевой собственности на незавершенный строительством объект в виде однокомнатной квартиры с проектным номером № 102а на первом этаже в жилом доме по ул. **** в г.
Решение № 2-187/11 от 24.11.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другие вышеуказанные граждане обратились в суд с иском к ООО «НЖК-Юг» <адрес>, <данные изъяты> Администрации <адрес> об обязании ООО «НЖК-Юг» передать на баланс Муниципального образования « <адрес>» инженерно-коммун6икационные сети
Решение № 2-847/2011 от 24.11.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другие вышеуказанные граждане обратились в суд с иском к ООО «НЖК-Юг» <адрес>, ООО «Донэнергосбыт», ОАО «ПО Водоканал» <адрес>, Администрации <адрес> об обязании ООО «НЖК-Юг» передать на баланс Муниципального образования « <адрес>»
Решение № 2-4244 от 24.11.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ПГСК №114 о сносе самовольных строений, просит обязать ответчиков осуществить снос самовольно возведенного объекта недвижимого имущества - строения литер «Б», общей площадью 423
Решение № 2-826 от 24.11.2011 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником 1/3 доли д. 47/1 по ул. ***, что подтверждается двумя свидетельствами о государственной регистрации права на часть дома от 22.0Г.2008 года и
Решение № от 24.11.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд с иском к ЗАО «Трест Волгосоцжилстрой», ООО «Ипотечная строительная компания», третьим лицам ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управлению Росреестра по Самарской области, ТСЖ «Фортуна», ООО «Парекс», ООО «Инженерная компания
Решение № 2-1469 от 24.11.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями к ООО «Ариранг» о понуждении к выполнению работ по демонтажу алюминиевых композитных панелей, использованных при отделке фасада здания по адресу ,  В обосновании требований прокурор указал, что в результате
Решение № 2-4438 от 24.11.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, просит признать решение администрации  от ДД.ММ.ГГГГ №№/п об отказе в присвоении почтового адреса здания незаконным, обязать администрацию  присвоить почтовый адрес зданию: гараж на 9 боксов, литер «А» площадью  кв.м., взыскать с
Решение № 2-1164 от 23.11.2011 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Автодор» обратилась с иском к ФИО1 о сносе самовольных построек, расположенных в полосе отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», мотивируя следующим:
Решение № от 22.11.2011 Красногвардейского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: (ДАТА) по договору купли-продажи ФИО1 приобрела в колхозе «Тихая Сосна» (ранее колхоз «Знамя коммунизма») жилой дом по адресу: , расположенный на земельном участке площадью 0.02 га. (ДАТА) зарегистрировала право собственности на жилой дом в ЕГРП. С (ДАТА) в государственном
Решение № 2-4775 от 22.11.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 об оспаривании решения об отказе принять к рассмотрению проектную документацию на проведение экспертизы.
Решение № 3-168 от 22.11.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : Постановлением Законодательного Собрания Приморского края от 31 августа 2011 года № 2793 назначены выборы депутатов в Законодательное Собрание Приморского края на 4 декабря 2011 года.
Решение № 2-1637 от 22.11.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обременения, зарегистрированного в ЕГРП на основании договора аренды от 18.04.2006 г. № на земельный участок с кадастровым номером № площадью 152 кв.м. отсутствующим и о внесении в ЕГРП запись о прекращении
Решение № 2-1795 от 22.11.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: П… в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Г… с вышеуказанным иском. Мотивирует свои требования тем, что П… в порядке надзора проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, в ходе которой установлено следующее.
Решение № 2-263 от 22.11.2011 Савинского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 об устранении препятствий пользования сараем, расположенным по адресу: .
Решение № 2-4211 от 22.11.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Ачинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным бездействия по обеспечению условий для беспрепятственного доступа неопределенного круга лиц в помещение, возложении
Решение № от 22.11.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации .............. сельсовета Минераловодского муниципального района Ставропольского края, мотивируя тем, что .............. года она купила земельный участок, расположенный по адресу: .............., ...............
Решение № 2-3816 от 22.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Попков С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Кушкумбаевой М.М., Келле О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что на
Решение № 2-3368 от 21.11.2011 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Резалит» обратилось в суд с жалобой на действия прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, ссылаясь на следующие обстоятельства. По жалобе жителя дома по  ФИО4, прокуратурой района была проведена проверка деятельности ТСЖ «Резалит», осуществляющего управление названным домом,
Решение № 2-2615 от 21.11.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП г.Иркутска ФИО2 находится исполнительное производство №ххххх/хх/хх/хх в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу И. Е.В.
Решение № 2-3541 от 21.11.2011 Дмитровского городского суда (Московская область)
установил: Истец ОАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании действий по строительству жилого дома незаконными и обязании снести жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на принадлежащем ответчикам на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №,
Решение № 2-576 от 21.11.2011 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Совета города ... №398 от 14 июля 2009 года утверждены Правила землепользования и застройки города ... 8 ноября 2010 года ведущим консультантом отдела территориального планирования и контроля законодательства о градостроительной деятельности Главного управления архитектуры и