ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Кассационное определение № 22-2608/11 от 20.09.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: органами расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями, т.е. в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ
Решение № 2-1659 от 19.09.2011 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ о признании права собственности указывая, что на основании протокола реализации имущества с
Решение № 2-632-11 от 19.09.2011 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Б.Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Мыски, отделу архитектуры и градостроительства Администрации г.Мыски о признании незаконными действий и решений должностного лица, о взыскании упущенной выгоды (неполученных доходов).
Кассационное определение № 33-3340 от 19.09.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Администрации МО «Глазовский район» о признании незаконным акта обследования земельного участка от 14.02.2011 года, решения комиссии по распределению и использованию земельных участков в границах МО «Глазовский район» от 25.02.2011 года, отказа
Определение № 33-2668/11Г от 19.09.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Первый Республиканский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве компенсации затрат на производство работ, ссылаясь на то, что 30.10.2007 г. между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ФИО1 был заключен договор № аренды нежилых помещений,
Решение № 2-2933 от 19.09.2011 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в заявлением о признании незаконным отказа заместителя Главы Администрации г.Королева Московской области в выдаче разрешения на строительство линейного объекта, ссылаясь на то, что ему, ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1675
Решение № от 19.09.2011 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ТСЖ «Волжские огни» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании реконструкции фасада многоквартирного жилого дома незаконной и обязании привести реконструированную часть фасада жилого многоквартирного дома в первоначальное состояние.
Решение № 2-4060 от 19.09.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольно возведенного четвертого этажа в строящемся 4-х этажном жилом доме в  на земельном участке, площадью 432,0 кв.м с кадастровым номером №. Впоследствии в порядке изменения исковых требований просила возложить на
Решение № 2-599/11 от 19.09.2011 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Верхнеуральского городского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определение № 33-10149 от 19.09.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, прокурор Кировского района г. Иркутска указал, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. кадастровый "номер обезличен", расположенного по адресу: "адрес
Решение № 1 от 16.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о прекращении права собственности на 1/2 доли  ФИО2, 1/4 доли ФИО5 и 1/4 доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , посредством изъятия путем выкупа в пользу
Решение № 2-001324-02 от 16.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной       антимонопольной службы по Челябинской области К.А.А. от 29 апреля 2011 года Министр       строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области       ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.
Решение № 2-3248 от 16.09.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ленина-15» (далее также - ТСЖ «Ленина-15») о признании решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным по тем основаниям, что он является собственником квартиры № в доме № по . Управление домом
Решение № 2-2432 от 15.09.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к МУП г.Астрахани «...» о признании отказа в предоставлении информации и заключении договора незаконным, обязании совершения действий, компенсации морального вреда, указав, что с июня 2010 года является собственником жилого дома, расположенного
Решение № от 15.09.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию недостроенного здания.
Решение № 2-212 от 15.09.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчику об отключении от водопроводной сети диметром 50 мм. проходящей по ул. Бульвар 9 Января г. Барнаула к дому по адресу  за счет ФИО2.
Решение № 2-269/2011 от 14.09.2011 Шатковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> и, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, просит взыскать с <данные изъяты> в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на
Кассационное определение № 33-1341 от 14.09.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка.
Кассационное определение № 33-1179/2011Г от 14.09.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на самовольно возведенное строение – гаража, находящегося на земельном участке многоквартирного <адрес> в г.Нальчике.
Решение № 2-626 от 14.09.2011 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и Администрации городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района  о переносе строений – гаража, бани и уборной, и компенсации морального вреда.
Решение № от 14.09.2011 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Почта России», Управлению федеральной почтовой связи Ярославской области – филиал ФГУП «Почта России», Отделению
Решение № 2-8783 от 14.09.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 19.01.2011 года он обратился в Департамент градостроительства Администрации г.Вологды с заявлением о вводе в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости: пристройки магазина к жилому дому по  перепланировкой
Определение № 11-22011 от 14.09.2011 Краснохолмского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, пени, штрафа, морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине , расположенном по адресу: , им был приобретен электрокотел Протерм СКАТ электрический мощностью 6 кВт по цене
Кассационное определение № 33-21196 от 13.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия комиссии по организации и проведению общественных слушаний, образованной Постановлением главы администрации МО г. Новороссийск № 2178 от 06.07.2010 г. по вопросу возможности изменения вида