УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Друзья и К», ФИО2 и Администрации г. Сочи, в котором просит: 1. Признать недействительным разрешение на строительство магазина с гостиницей на 8 мест, на земельном участке площадью 280 кв.м. (кадастровый номер №) площадью застройки 115 кв.м., выданное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления по отказу в изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявления указала, что является собственником земельного участка, площадью 28994 кв.м., с
установил: Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в Саратове (далее по тексту ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой XXI» (далее по тексту ООО «Новострой XXI»), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о
установил: ФИО2 является собственником земельного участка площадью кв.м. по адресу: , участок №(л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию Сергиево-Посадского района с заявлением о предоставлении ей в собственность за плату для индивидуального садоводства земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным действий Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, выразившиеся в письменном ответе от .... на обращение ФИО2, в части отказа во внесение изменений в постановление
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о признании права собственности на здание магазина, в котором указал, что в сентябре 2006 г. он обратился в администрацию муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, мотивируя следующим.
установил: ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание земельного участка под многоквартирным домом № по , площадь
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгее (далее Управление строительного надзора Республики Адыгея) № 16-01/1 от
УСТАНОВИЛ: ООО «КОНТРАКТ-ОЙЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что по договору аренды от 12 мая 2008 года является арендатором земельного участка площадью 33,5 га, расположенного в «Н» участковом лесничестве Черноярского района Астраханской области, в квартале **, выделах с * по
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор, в форме соглашения, об оказании услуг по вводу в эксплуатацию объекта, расположенного в , вследствие реконструкции второго этажа административного здания.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные бездействие должностных лиц администрации г.Сочи и Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи, обосновывая свое обращение тем, что в период с 25.05.2005 по 2009 г. он в соответствии с условиями договора аренды с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления администрации города Сочи в котором заявитель просил суд признать необоснованным отказ администрации города Сочи в выдаче ему разрешения на строительство на принадлежащем ему земельном
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» (далее по тексту ООО «СПЭК»), в котором указали, что 10 марта 2009 г. между ФИО1 и ООО «СПЭК» заключен инвестиционный договор № 900 с целью инвестирования в строительство первой очереди жилого
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования «Город Майкоп» обратилась с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование указала, что в сентябре 2010 года сотрудниками Управления архитектуры и градостроительства было проведено обследование земельного участка по , № в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании газопроводом, пояснив при этом в судебном заседании, что ответчик отказывается выполнять монтажные работы по врезке и подключению ее к газопроводу, расположенному по – в , без соответствующего разрешения
у с т а н о в и л: Заместителем начальника инспекции Государственного строительного надзора Ульяновской области по делу об административном правонарушении вынесено постановление от 22 августа 2011 года о том, что 16.08.11г. было установлено, что в нарушении ст.51 Градостроительного кодекса РФ по
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом города Волгодонска обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании протокола №2 от 04.05.2008 года заседания комиссии по организации торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, предназначенного для жилищного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению Архитектуры и градостроительства об оспаривании действий органа государственной власти, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указала, что как ветеран труда, в соответствии с законом Смоленской области от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании бездействий администрации ... городского поселения ... района Смоленской области (далее по тексту- администрация Поселения), администрации муниципального образования «... район» Смоленской области (далее по тексту- администрация Района)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ответчиков ликвидировать хвойные деревья, высаженные ими на их придомовой территории с нарушением СНиПа 30-02-97. В обоснование иска указала, что на протяжении двадцати восьми лет проживет в <адрес> в индивидуальном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в суде, к Обществу с ограниченной ответственностью ( далее - ООО ) «Ульяновскоблгаз» о признании незаконным отказ в разрешении монтажа индивидуальной автономной системы теплоснабжения с последующим вводом в эксплуатацию, подключением и пуском в
у с т а н о в и л: ООО «Горстрой-Альянс» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г. Волгограда о понуждении к устранению в пользовании земельным участком.
