установил: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации г.Перми (далее по тексту – ДЗО администрации г.Перми) об отказе в предоставлении в собственность сформированного ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд в интересах указанного выше круга лиц с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО5 о признании членами крестьянского фермерского хозяйства «Ставрополье», о признании права общей долевой собственности на имущества крестьянского (фермерского)
УСТАНОВИЛ: ФИО2(далее истец) обратился в суд к МУПТиОН г. ФИО1-на-Дону (далее ответчик) с настоящим иском, указав, что решением Ворошиловского райсуда г.ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 об определении доли в праве общей собственности на квартиру, встречному иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3, 3-й
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Приволжского района г. Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании приостановить строительство до получения разрешения на строительство, указав в обоснование заявления, что проведенной проверкой установлено, что ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к администрации о признании незаконными действия администрации по выдаче разрешения № РУ 52508101-83/10 от 24 12 2010 года на ввод в эксплуатацию крытого рынка по адресу- р.. Понуждении администрацию Бутурлинского муниципального района включить в дело о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образования город Краснодар и департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий в приобретении в собственность земельного участка по улице <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересампри следующих обстоятельствах."Способ совершения
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в общей сумме ..., причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля ... в результате падения на него 1 и 24 апреля 2010 года строительных материалов и мусора со строительного объекта ..., расположенного по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «СГС-ИнвестКонсалтинг» и ООО «Югводоканал» о понуждении завершить строительство семнадцатиэтажного многоквартирного жилого дома, литер А, общей площадью 13 224, 3 кв.м., инвентарный номер объекта
у с т а н о в и л а: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Стрежевской городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ответчику ОАО «Томскнефть» ВНК о запрещении эксплуатации скважины, обосновав тем,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО20 и ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на долю объекта незавершенного строительством многоквартирного жилого дома по "адрес
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее УФАС по КЧР) от 15 июня 2011 года на должностное лицо – члена постоянной комиссии по проведению конкурсов, аукционов и запросов котировок Управления имуществом и коммунальным комплексом города
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сосновского муниципального района об оспаривании постановлений Главы Сосновского муниципального района Челябинской области от 28 сентября 2009г. № 7754 «Об изменении вида разрешенного использовании земельного участка» и от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы Светлогорского городского округа (мэра) № от 05 июля 2007 года «Об уточнении разрешенного использования земельных участков» в части земельного участка с КН №, которым установлен вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с заявлением о признании недействующим со дня издания решения Думы Каменского муниципального образования от 27 февраля 2009 года № 13 «Об утверждении Генерального плана Каменского муниципального образования». Требования мотивируют
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Таштагола обратилась в суд с заявлением к Администрации Таштагольского района, о признании незаконным действий администрации Таштагольского района, свои требования мотивировали тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению И.А. и Л.В. о нарушении их жилищных
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Удмуртской Республике от 30 мая 2011 года ФИО13. заместитель начальника ФКУ ИК- УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Руль Н.Ф обратилась в суд с иском о признании установленного сервитута - ограниченного пользования земельным участком, установленного постановлением администрации города Нижний Тагил №1387 от 13.08.2009 года незаконным. Признании отказов администрации города в реконструкции и ремонте
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным и незаконным Разрешения на строительство.
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились к Мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области о признании незаконным государственного кадастрового учета изменений о
у с т а н о в и л : Постановлением № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в области охраны собственности начальника отдела (инспекции) Государственного строительного надзора Госжилстройтехинспекции Пензенской области ФИО2 от <данные изъяты> председатель правления
у с т а н о в и л : Постановлением № по делу об административном правонарушении в области охраны собственности начальника отдела (инспекции) Государственного строительного надзора Госжилстройтехинспекции Пензенской области ФИО2 от председатель правления ТСЖ ВСК «Заводское» ФИО1 признан виновным в
