УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным и незаконным Разрешения на строительство.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя прокурора Великого Новгорода ФИО2 от 16марта 2011 года в отношении должностного лица муниципального заказчика - руководителя Муниципального учреждения «» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Строительные предприятия Алтайстрой» об обязании в недельный срок передать ему по акту для ознакомления рабочие чертежи со всеми внесенными в них дополнениями и изменениями; объектную и локальные сметы на построенное здание; заключение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по РК, администрации МР «Усть-Куломский» о признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ..., о недействительности свидетельства о государственной регистрации права, признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенного строения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор , в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчицам о признании возведенного ими строения на земельном участке по адресу: /н 23:47:0306004:22 самовольной постройкой и обязании сноса самовольной постройки за свой счет.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю. Требования мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горно-Алтайска обратился в суд с заявлением о признании недействующим на дату вынесения решения суда п. 4 Решения Горно-Алтайского городского Совета депутатов от 20 января 2005 года № 30-9 «О введении земельного налога на территории муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском ФИО1, в котором просят обязать его освободить занимаемый земельный участок, путем демонтажа сооружения в виде металлической конструкции, используемой ответчиком в качестве гаража, размещенного в <...> в районе дома № 10, и привести
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска, ООО «Декор-Строй», Воропаевой Е.Н. о признании распоряжения директора Департамента имущественных отношений администрации
Установил: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении ограничения (обременения) права и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что постановлением администрации города Саратова от 17 марта 1999 года
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: , пер.Авиационный,
Установил : ТСЖ «» г Батайска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании размещения рекламной конструкции на фасаде многоквартирного жилого дома незаконной, о демонтаже рекламной конструкции, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов ( л.д.6-7). Судом к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛА: Администрация Славянского городского поселения обратилась с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе. Решением Славянского городского суда от "дата обезличена" суд признал спорную постройку самовольной и обязал ответчик ФИО1 снести ее.
УСТАНОВИЛА: Кстовский городской прокурор обратился в суд с иском, защиту прав и законных интересов неопределенного круга граждан, интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании незаконным производства строительных работ, мотивировав свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он подал запрос в Комитет по архитектуре и градостроительству на оформление и выдачу градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ), расположенного по адресу: , 3-й , владение 4, строение 3 (кадастровый
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в порядке уточнения обратились в суд с иском к ответчикам об оспаривании результатов формирования земельных участков, расположенных по ул. г. с кадастровыми номерами №, №, №, предоставленных под возведение объектов капитального строительства в пользование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в иске указал, что он проживает по адресу -а. Он приобрел домовладение , по договору купли - продажи. между ним и ответчиком было заключено соглашение о порядке пользования земельным участком, которое ответчик нарушает, так как он поставил забор шириной около 60 см и укрепил
УСТАНОВИЛ: Фонд социального развития социальной сферы «ЗИФ», являясь генеральным инвестором по реализации проекта коттеджного комплекса <адрес> в г.Зеленограде. В рамках реализации проекта инвестором заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> В
установил: Постановлением руководителя Управления ФАС по КЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя постоянной комиссии Управления имуществом и коммунальным комплексом города Мэрии МО г.Черкесска ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30
УСТАНОВИЛ: Фонд социального развития социальной сферы «ЗИФ», являясь генеральным инвестором по реализации проекта коттеджного комплекса в г.Зеленограде. В рамках реализации проекта инвестором заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью В границах данного земельного участка
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», третье лицо ООО «НПО «Горизонт» о признании действий по выдаче разрешения на строительство незаконными, признании недействительным разрешения
у с т а н о в и л: 25.05.2011 года прокурором г. Тулы вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ФИО1
