установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании эксплуатации гаражных боксов №--, №--, №--, №--, №-- с надстроенными помещениями второго этажа, расположенных на территории ГСК «--- --- ---» по ... ..., незаконной и обязывании застройщика - ФИО1, приостановить эксплуатацию помещений
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области, обязании выдать градостроительный план земельного участка, который необходим для получения разрешения на строительство.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа –города Волжский Волгоградской области о признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование иска указал, что он, являясь ветераном
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Краснодарского края государственный советник юстиции 3 класса ФИО1 (далее – прокурор) в порядке ст. ст. 45, 251 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании недействительными: распоряжения
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЛАО г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1, указав, что прокуратурой ЛАО г. Омска совместно со специалистами ОНД ЛАО г.Омска ГУ МЧС РФ по Омской обл. и Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском, из которого следует, что на протяжении 6 лет его сосед по домовладению ФИО2, являющийся мужем его сестры, пытается на своем участке между их жилыми домами построить баню. Окна его дома с южной стороны расположены как раз на вход дома ответчика. При
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ИК МО г.Казани, МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» с требованиями о признании права на получение земельного участка в собственность. В обосновании требований указано, что они являются собственниками долей в целом домовладении по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и в их обоснование в своем заявлении сослалась на то, что .............. между нею и администрацией города Минеральные Воды заключен договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: .............. под строительство
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области и просит признать незаконным отказ в выплате средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на строительство индивидуального жилого дома. Исковые требования
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику просит признать недействительным постановление главы администрации городского округа «город Дербент» от 30 декабря 2010 года за № 400 об отмене постановления главы администрации городского округа «город Дербент» от 7 октября 2009 года за №
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности на баталерки. В обоснование заявленных требований суду пояснили, что являются членами кооператива «Лукоморье». Каждый из истцов построил за свои денежные средства и своим трудом баталерки или приобрел
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи депутатом с/п Володарское, обратился в суд с требованием, в котором просил признать Решение Совета депутатов сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полностью недействующим.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Барнаула обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика привести многоквартирный дом по в соответствие с требованиями п. 2.13 СНиП 2.07.-89*: разработать и выполнить на земельном участке площадки для игр детей
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО15; ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ООО «СУМЕТ.Сибирь.Плюс», просили признать за ней право
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании незаконными действия Администрации <адрес> по выдаче разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№-дг гостинично-ресторанного комплекса по адресу: <адрес>, признании
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года он обратился в администрацию муниципального образования Югское с заявлением о выдаче ему градостроительного плана земельного участка. К указанному заявлению он приложил: 1) копию
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о сносе самовольных построек: пристройки к дому, бани, гаража и постройки для содержания скота, расположенных на земельном участке по ..... в ......
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с протоколом разногласий.
У С Т А Н О В И Л: Департамент градостроительства Приморского края обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении срочного сервитута на земельном участке. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с подпрограммой «Развитие г. Владивостока как центра международного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Казани обратился в суд с заявлением к ООО «Люксурия» об обязании приостановления строительства автомобильной мойки, в обоснование своих требований, указав, что в результате проведенной проверки исполнения ООО «Люксурия» градостроительного законодательства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах ФИО2 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО «***» (далее - Ответчик) о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что *** между ФИО2 - Соинвестором и ООО «***»- Инвестором был заключен инвестиционный контракт (далее - Контракт)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором просил признать недействительными с момента вынесения постановления о выдаче разрешения на строительство магазина в "адрес обезличен" - ООО «Алемар», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также просил аннулировать разрешения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с жалобой на постановление начальника отдела (инспекция) Государственного строительного надзора Госжилстройтехинспекции Пензенской области Л.А. от Дата , изложив просьбу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу
