У С Т А Н О В И Л: Прокурор САО г. Омска обратился в суд к ООО «Континент-2004» с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истцом проведена проверка деятельности ООО «Континент-2004» по эксплуатации торгово-офисного здания, расположенного по адрес, в ходе которой
у с т а н о в и л: 25.05.2011 года прокурором г. Тулы вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в отношении генерального директора <К> ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным отказа Администрации Партизанского городского округа в переводе здания, расположенного по адресу: «г», из нежилого в жилое, выраженный в письме Администрации Партизанского городского округа от №___
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области №. 1897-у от 30.12.2004г. (с приложениями) и просил признать его недействительным, указав на его противоречие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске с последующим уточнением просил признать за ним право собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 62,90 кв.м., общей площадью 59,80 кв.м., жилой площадью 30,50 кв.м. Требования мотивированы следующим:
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением Северо-Западного территориального органа Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - Инспекция) должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Кристалл плюс» М,О. признан виновным в совершении
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к ЗАО «СК «Астон» о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления главы администрации Белгородского района Белгородской области от …января 2008 г. №. . ФИО4 предоставлен в аренду сроком на … лет земельный участок площадью … кв.м., предназначенный для целей огородничества (без права застройки и посадки многолетних
установил: ФИО1 обратился с заявлением в суд, в котором оспаривает отказ администрации МО «Переславское сельское поселение» в выдаче градостроительного плана земельного участка, собственником которого он является.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога о взыскании излишней уплаченной арендной платы за земельный участок. ФИО1 ссылался на то, что по итогам аукциона, проведенного КУМИ г. Таганрога на основании протоколов №07-7 лот №1и № 07-7 лот №2 от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности на 1293/6012 чердачного помещения в объекте незавершенного строительства: жилом доме переменной этажности со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, инвентарным номером
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование пояснив, что является собственником земельного участка общей площадью **** кв.м кадастровый номер **** из состава земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - крестьянское фермерское
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным разрешения на строительство, выданного департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее - департамент). В обоснование заявления указал, что на основании распоряжения ГУ по земельным ресурсам Омской
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование пояснив, что является собственником земельного участка общей площадью **** кв.м кадастровый номер **** из состава земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - крестьянское фермерское
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Улица Дружбы 105» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности Л на незавершенный строительством объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ...., к Волжскому отделу Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: ФИО1 20 мая 2011 г. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором были поставлены следующие вопросы:
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконной выдачу порубочного билета ... от /дата/
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – ДИЗО Пуровского района), в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Администрации п. Тарко-Сале ему был выделен земельный участок под застройку жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Центральный-98» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Омска, указав, что общим собранием ТСЖ «Центральный-98» принято решение о реконструкции кровельной части подземной парковки с целью
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО1 от 19.11.2010 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, за принятие ею, как членом конкурсной комиссии, решения нарушающего порядок отбора участников конкурса и ей назначено
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с данным иском, указав, что решением Воротынского районного суда от 26 января 2009 года с ФИО2 в его пользу было взыскано 10622000 рублей. На основании данного решения 11 февраля 2009 года был выдан исполнительный лист №***. Воротынским отделом УФССП по
установила: С обратился в суд к администрации г.Сургута, ЗАО «Фаланга», 3 лицо- Управление Росреестра, с иском, с учетом изменения основания иска, о признании права собственности на объект «наружные сети тепловодоснабжения Трубопровод: стальной, надземный, подземный, протяженностью 561,4м,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Комитета городского хозяйства г.Улан-Удэ в переводе нежилого в жилое помещения, принадлежащего заявительнице и расположенного по адресу: , а также о возложении обязанности вынести решение о согласовании перевода нежилого
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, просит: признать за ним право собственности на незавершенную реконструкцию (строительством) одной второй части жилого дома, расположенного по адресу: "..."
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа –города Волжский Волгоградской области о признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование иска указал, что он, являясь ветераном
