Установил ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о выдаче разрешения на строительство газопровода.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма ДИП» о признании расторгнутыми: договора аренды земельного участка № площадью 700 кв.м, расположенного по ул.Черноморская, №, и договора аренды земельного участка № площадью 550 кв.м, расположенного по ул.Джигитская, № в Хостинском районе
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Монолит» (далее - ООО СУ «Монолит») о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом.
установил: Гаражно-строительный кооператив «ХХХ» (далее ГСК «ХХХ»), ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просят суд восстановить положение, существовавшее до нарушения прав кооператива ГСК «ХХХ» и членов кооператива ФИО1 и ФИО2 на строительство четвертого этажа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БашРЭС-УГЭС» об обязании перенести трансформаторную подстанцию в специальное предусмотренное место, так как согласно п. 2.2.80 Постановления Правительства РБ № 153 от 13.05.2008 года расстояние от ТП до границ участков жилых домов должно быть
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Монолит» (далее - ООО СУ «Монолит») о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом.
У С Т А Н О В И Л А: Каляева Р.Р. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Новоспасский район», Администрации МО «Новоспасский район», Администрации МО «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления государственного строительного надзора Краснодарского края №23-Д-18к от 07.02.2011г. должностное лицо – директор ООО «Гран-3» ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛ ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска по отказу в выдаче разрешения на строительство мансарды к жилому дому по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании не приобретшим право собственности на часть земельного участка, о признании недействительным описания границ земельного участка, об освобождении ответчиком от построек и сооружений пожарного проезда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО4 с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками дома № по ул. р.п. Николаевка г. Саранска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2. Она является наследницей по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде дома,
у с т а н о в и л: 04.05.2011 года ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области рассмотрено его заявление о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 1500 кв.м,
у с т а н о в и л: в Советский районный суд г. Тулы поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ генерального директора ООО «Капитал-Недвижимость» ФИО1
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата по Омской области» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ о признании права собственности на самовольно реконструированный объект -
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о возмещении вреда, причиненных повреждением принадлежащей ей адрес. В обоснование иска истец указала, что указанная квартира общей площадью ------ кв.м. расположенная в многоквартирном жилом доме принадлежит ей на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации о признании незаконным бездействия, отказа в предоставлении земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение прав, ссылаясь на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Комитету по земельным ресурсам администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок, расположенный , общей площадью 1005 кв.м. Мотивирует тем, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горно-Алтайска обратился в суд с иском к ООО «» о возложении обязанности произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в учреждение здравоохранения инвалидов, указывая на то, что в аптечных пунктах, принадлежащим ООО «» в г. Горно-Алтайске
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд заявлением о признании недействующим постановления администрации города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексной транспортной схеме города Самары» в части установления планировочных ограничений (красных линий) по земельному участку, расположенному по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд заявлением о признании недействующим постановления администрации города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексной транспортной схеме города Самары» в части установления планировочных ограничений (красных линий) по земельному участку, расположенному по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать распоряжение Администрации г.Улан-Удэ от *** №-р «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: » недействительным. С аналогичными исковыми требования обратились истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного акта органа местного самоуправления. Заявление мотивировал тем, что Прокуратурой Чернушинского района проведена проверка правовых актов администрации Чернушинского муниципального района,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, ФИО3 об обязании демонтировать строения, указав, что она является собственником 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и расположенных на нем строений по адресу:
