УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления Правительства Орловской области от 28 апреля 2011 года, которым ему отказано во включении земельного участка в границы муниципального образования «Город Мценск» Орловской области и изменении вида его разрешенного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ответчику, просит обязать Администрацию Волоколамского муниципального района внести изменения в генеральный план застройки деревни сельское поселение Волоколамского района, определить новое местоположение принадлежащего ей земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района. Просит признать незаконным отказ в выкупе земельного участка, расположенного по адресу: <...> участок № 1046. Также истица просит обязать Администрацию Тюменского района заключить с ней договор
Установил Истец ФИО4 Р.А. обратился в суд с иском к ответчику просит признать недействительным постановление главы администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> об отмене постановления главы администрации городского округа «<адрес изъят>» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что 11.02.2010 года она обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по , площадью 714 кв.м. для ведения
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Кисловодска, оставившей без разрешения его заявление о переводе из нежилого помещения в жилое нарушающим его право и о переводе нежилого помещения гаража, расположенного по / в литер Г в жилое общей площадью 30 кв.м., жилой площадью
УСТАНОВИЛ: Корсаковский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что 28 апреля 2009 года между отделом капитального строительства администрации МО Корсаковский городской округ и ООО РСУ «Сахгеострой» заключен муниципальный контракт № на выполнение подрядных работ по объекту
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации г Тулы, ООО о восстановлении нарушенного права владения, пользования и распоряжения общим имуществом (хозяйственными постройками и земельным участком)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, об обязании демонтировать временный гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения
УСТАНОВИЛ: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, об обязании демонтировать временный гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения
установил: Постановлением и.о. руководителя Региональной службы ГСН Ростовской области от 25.03.2011г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя начальника Управления государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области от 28 декабря 2011 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ИАЗ-филиалу ОАО корпорация «Иркут», ООО «Сетевая компания «Иркут» о признании отказа незаконным, обязании удовлетворить требования о выдаче технических условий на подключение к сетям теплоснабжения, водоснабжения и канализации. В результате уточнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ......................, в котором просит признать за ней право на распоряжение частью средств материнского капитала в сумме ...................... на улучшение жилищных условий, выражающееся в строительстве пристройки и проведении
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконными пункта ДД.ММ.ГГГГ Положения о порядке размещения временных сооружений на территории <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в порядке ст.254 ГПК РФ с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование распоряжения Администрации г.Шахты от 15.03.2007г. №1174; признании указанного распоряжения незаконным. В обосновании заявитель указывает, что является собственником домовладения № по
у с т а н о в и л: В соответствии с договором дарения доли в праве на квартиру от 17.11.2009 года, свидетельством о праве собственности от 17.11.2009 года, удостоверенным нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу ФИО3 и зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 на праве
установил: *** г. администрацией Старооскольского городского округа Белгородской области отказано ФИО1 и ФИО3 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – нежилого помещения – магазина в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: Белгородская область,
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения главы администрации МО «Яблоновское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении градостроительного плана земельного участка незаконным, обязании администрации МО «Яблоновское городское поселение» утвердить
у с т а н о в и л : ТСЖ «Центральный-98» обратилось в суд с выше обозначенным заявлением. В обоснование своих требований заявитель указал, что общим собранием ТСЖ «Центральный-98» принято решение о реконструкции кровельной части подземной парковки с целью надстройки крыши с размещением парковочных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Ульяновской Городской Думе о признании недействующим подпункта 8 ст.20 Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных решением Ульяновской Городской Думы № 90 от 13.10.2004 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо МУП «Управление «Водоканал» о нечинении препятствий, обязании снести забор, обязании оформить документацию и перенести водопроводную линию, сославшись в обоснование своих требований на то, что 22.09.2008 года по договору
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц – инвалидов обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о приведении пандуса в соответствии с требованиями СНиП.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на завершенный объект строительства: двухэтажное здание, общей площадью кв.м., расположенное по адресу: и просил признать указанное двухэтажное здание пригодным к эксплуатации. Впоследствии по делу в качестве
