УСТАНОВИЛ: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 , 3-е лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, об обязании демонтировать временный гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения
УСТАНОВИЛ: 02.02.2011г. заместителем начальника Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области в отношении должностного лица - управляющего директора ООО - П.В. вынесено постановление по делу № ***об административном правонарушении в области строительства, за совершение
УСТАНОВИЛ: Истец работает в Уфимском аэропорту с .... В должности инженера пожарной охраны службы поиска и аварийно-спасательного обеспечения полетов (СПАСОП) работает с ....
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела контроля в сфере размещения государственного заказа Министерства экономического развития Республики Карелия от 27 апреля 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: , переведенного из жилого помещения в нежилое на основании решения Межведомственной комиссии Администрации г.Шахты (протокол МВК от ДД.ММ.ГГГГ №).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании утвердить схему расположения земельного участка, признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов», обязании предоставить земельный участок в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию под номером 19 ... в части встроенных гаражей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец, кассатор) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Монолит» (далее по тексту – ООО «СУ «Монолит», ответчик) о признании права собственности на 7050/1649008 долей в праве на объект незавершенного
у с т а н о в и л а: Администрация г. Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры г. Владивостока (УГА) обратились в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что на земельном участке примерной площадью 100 кв. м. по расположен одноэтажный гараж, имеющий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 3-е лицо: Департамент имущественно- земельных отношений г. Ростова-на-Дону, об обязании демонтировать временный гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения норм земельного законодательства на территории ...
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлениями об оспаривании решения Администрации Петрозаводского городского округа по тем мотивам, что распоряжениями Министерства природных ресурсов ... заявителям
УСТАНОВИЛ ФИО2 ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации города Троицка, ФИО1 ФИО11 о признании незаконным и отмене постановления администрации г.Троицка от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протокола комиссии, разрешения на перевод из жилого в нежилое помещение квартиры, разрешения на
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФГУП «ПО «Баррикады», указав в обоснование, что по договору купли-продажи oт ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 15 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия администрации , выразившиеся в отказе выдать градостроительный план земельного участка по № , и обязать администрацию данного поселения подготовить и утвердить градостроительный план указанного земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия администрации <адрес>, выразившиеся в отказе выдать градостроительный план земельного участка по <адрес>№<адрес>, и обязать администрацию данного поселения подготовить и утвердить
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области. В жалобе она указала, что проживает в д. Кувшиново, Дивасовское сельское поселение, Смоленский район, совместно с мужем ФИО4 (свидетельство о браке от __..__..__). Дом принадлежит
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Сантехстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, МУ ДМИБ Кировского района
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Монолит» (далее - ООО СУ «Монолит») о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом.
УСТАНОВИЛА: Кузьмина Л.С., Тарасов А.А.обратились в суд с иском к Главному Управлению социальной защиты населения Курганской области (далее - ГУСЗН Курганской области) о признании дома благоустроенным, предоставлении ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты (далее - ЕЖКВ). В обоснование иска
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи, ООО "Строймонтаж-14" о признании договора и дополнительных соглашений к нему недействительными, обосновывая свое обращение тем, что 06.08.2007 г. между администрацией г.Сочи и ООО «Строймонтаж-14» заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управе Центрального административного округа Администрации г. Тюмени о признании акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за № и приказа за №-у от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать ответчика ввести в эксплуатацию самовольно реконструированный жилой
у с т а н о в и л : На основании договора купли - продажи от 29.11.2000 ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1312 кв.м. и незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: .
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, указывая, что решением Совета депутатов поселения муниципального МО г.п. Приобье от 27 ноября 2008 года № 11 был утверждён Генеральный план, Правила землепользования и застройки МО г.п. Приобье, в частности, планировочный квартал
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетних С.В.В. и С.У.В., ФИО4 в интересах несовершеннолетних И.А.А. и И.В.А. обратились в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 в интересах несовершеннолетней Р.О.В., ФИО7, ФИО8 в интересах несовершеннолетнего
