У С Т А Н О В И Л : Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, указывая, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля муниципальным учреждением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия заместителя руководителя Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя – главного архитектора ФИО3 по отзыву проекта на перепланировку и признании его несогласованным в установленном
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № дер. площадью кв.м. На данном участке ответчик перестроила ранее существовавший индивидуальный жилой дом № (объект №), и зарегистрировала за собой право собственности.
установил: Постановлением руководителя инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № А-6 заместитель директора по производству МУП г.а.п. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Монолит» о признании права собственности на 7050/1649008 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом со встроенными – пристроенными
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру. Просят признать за ними право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью кв.м., имеющую кадастровый номер: №, находящуюся на этаже и расположенную по адресу: .
У С Т А Н О В И Л : Администрация Чертковского района Ростовской области обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО5 о признании гаража, расположенного в самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением об оспаривании решения Администрации МО Приморско-Ахтарского городское поселение об отказе в переводе нежилого помещения в жилое, обосновывая свои требования тем, что 11.12.2008 года они приобрели в собственность
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
у с т а н о в и л а: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ предъявил иск в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального округа «городской округ Улан-Удэ», МУ «Управление культуры Администрации г.Улан-Удэ» о понуждении к созданию условий для беспрепятственного доступа
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными решений Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, указав в обоснование, что они обратились с заявлениями в Департамент
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2009 года Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга (далее КГИОП) издано распоряжение № 10-18 «О порядке реализации КГИОП полномочия по приемке работ по сохранению объектов (выявленных объектов)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 и истец ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми указав, что ФИО4 и ФИО5 принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: , что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить земельный участок в аренду, обосновывая свои требования тем, что с начала 2008 года ею начата процедура оформления права аренды на земельный участок площадью 1050 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, МУ «Департамент Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», Обществу с ограниченной ответственностью «Отделстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Желдорстрой», третьи лица: ТСЖ «МагиСтро»
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2009 года Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга (далее КГИОП) издано распоряжение № 10-18 «О порядке реализации КГИОП полномочия по приемке работ по сохранению объектов (выявленных объектов)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ООО «Верона Менеджмент» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г.С.К.», действующим от лица ООО «Верона Менеджмент» и ФИО1 был заключен
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 об изъятии земельного участка и жилого дома путем выкупа для муниципальных нужд.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа УПФР в Усть-Лабинском районе от 20.01.2011 г. № в удовлетворении ее заявления от 19.01.2011 г. о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и обязывании УПФР в Усть-Лабинском районе устранить допущенные нарушения,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № ... по ул. пр. ... от 18 июля 2007 года за
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении члена аукционной комиссии ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, за нарушение членом аукционной комиссии порядка отбора участников аукциона на
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации с требованием признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу общей площадью кв.м., из них жилой кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Заинский городской прокурор обратился в Заинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОАО «ЗЗМК –Тимер» с требованием признать магазин «Максим» и магазин «Зайди-ка», расположенные на автопавильоне совместно с торговым ларьком по адресу: РТ,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г.Екатеринбурга в лице Главного управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений в предоставлении информации. Просит признать
