УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по недействительной сделке и убытков. В обоснование своих требований истец указала, что 09.06.2009 между ней (покупателем) и ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛА: Заявитель К.С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления - отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: , ссылаясь на то, что он является собственником вышеуказанного земельного участка и расположенного на
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, Лазарь Н.Н., ФИО4, Анапскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об устранении препятствий в исполнении решения суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанный иском к ответчику, в обоснование свих требований указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения № н11, общей площадью 114,2 кв.м., расположенного на 1 этаже, позиции № <адрес> на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанный иском к ответчику, в обоснование свих требований указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения № н11, общей площадью 114,2 кв.м., расположенного на 1 этаже, позиции № на основании решения суда от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на «линию электроснабжения протяженностью 1116 п.м, расположенную по /адрес/, согласно схеме энергоснабжения. Свой иск он мотивировал тем, что он организовал работы по проведению линии электропередач и подстанции для снабжения
У С Т А Н О В И Л А: И. обратился в суд с иском, в котором указал, что является владельцем жилого дома и земельного участка по адресу: . Ответчик А. владеет земельным участком и жилым домом по адресу: . А. пристроила к его забору хозяйственные постройки, в которых содержит домашний скот. В связи с
УСТАНОВИЛА: Представитель истца Ж. (З.) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 сентября 2008 г. между истцом (дольщик) и ОАО (заказчик) был заключен договор на долевое участие в строительстве чердачного помещения в стоящемся жилом доме. Согласно договору дольщик вносит свой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИППОС» о признании права собственности на жилую квартиру № общей площадью всех частей здания кв.м., в том числе жилой площадью кв.м. в жилом многоквартирном доме №, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2011 года в отношении главы муниципального образования «Город Ульяновск» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 2 февраля 2011 г. ООО « ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Мурманска о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи от *** он является собственником склада инертных заполнителей (открытого),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО18 о признании здания самовольной постройкой и обязании собственника за свой счет снести здание, указав в обоснование заявленных требований, что он является
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинградского района по заданию прокуратуры края проведена проверка исполнения градостроительного и земельного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения требований градостроительного законодательства, допущенные главой Ленинградского сельского поселения.
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации г Тулы, ООО «Землемер» о восстановлении нарушенного права владения, пользования и распоряжения общим имуществом (хозяйственными постройками и земельным участком)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Сочи и ФИО4 о признании недействительными Постановления Главы администрации г. Сочи от 03.02.1995г. № 92\3 о передаче в аренду сроком на 25 лет с правом продления ФИО5 земельного участка; Постановления Главы г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Минеральные Воды о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь, что 9 декабря 2002 года постановлением главы города Минеральные Воды и Минераловодского района, на основании поданного им заявления ему было предложено
у с т а н о в и л : 16 ноября 2010 года руководителем подразделения Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края выдано предписание ФИО1 №79-ГСН об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства, которым предписано принять меры по устранению
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ТОНиК», в котором указали, что между сторонами заключен договор о долевом участии в строительстве от 29.07.2005, по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам 2-комнатную квартиру общей площадью 57,64 кв.м. на
установила: ФИО2 и ФИО4 являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС 2. ФИО2 является собственником квартиры №, ФИО4 - №. Данный дом выстроен ООО «...», которому постановлением мэра г. Ярославля от 26.03.2007г. № 862 предоставлен в аренду
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Большесолдатского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц, в котором просил обязать МОУ «Саморядовская СОШ» провести мероприятия для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов, детей - инвалидов и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права на совместно созданное имущество, установлении долей в праве общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что в 1994 году постановлением главы администрации Кудепстинского сельского совета Адлерского района г.Сочи
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО «Город Воткинск» в предоставлении на праве аренды земельного участка, обязании Администрации МО «Город Воткинск» в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда принять решение о
